[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بانک‌ها و نمایه‌ها::
ثبت کد ارکید::
::
(CC-BY 4.0)

AWT IMAGE

Journal of Research in Dental Sciences is licensed under a "Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0)"

..
مجله تحقیق در علوم دندانپزشکی دارای رتبه علمی-پژوهشی از وزارت بهداشت بوده و در پایگاه chemical abstract به عنوان نمایه سطح دو جهت ارتقای اعضای هیات علمی علوم پزشکی نمایه میگردد.
..
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
مجله تحقیق در علوم دندانپزشکی در آخرین گزارش پایگاه ISC دارای میانگین ضریب تاثیر0.223 در رشته دندانپزشکی می باشد.
..
:: دوره 22، شماره 2 - ( فصلنامه تحقیق در علوم دندانپزشکی تابستان 1404 ) ::
جلد 22 شماره 2 صفحات 124-116 برگشت به فهرست نسخه ها
بررسی فواصل اینتررادیکولار خلف ماگزیلا در الگوهای اسکلتی ساژیتال متفاوت به وسیله توموگرافی کامپیوتری با اشعه مخروطی
نیکتا فلاحتی ، آیدین حسن زاده آژیری ، شیرین سخدری*
گروه رادیولوژی دهان، فک و صورت، واحد علوم پزشکی تهران، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران ، sh_sakhdari@dentaliau.ac.ir
چکیده:   (187 مشاهده)
چکیده
سابقه و هدف: قرار دادن مینی‌ایمپلنت‌ها درخلف ماگزیلا مستلزم ارزیابی دقیق فواصل اینتررادیکولار است تا ضمن حفظ ثبات مینی ایمپلنت، از بروز عوارض جلوگیری گردد. هدف این مطالعه ارزیابی فواصل اینتررادیکولار در خلف ماگزیلا بزرگسالان ایرانی با الگوهای اسکلتی ساژیتال مختلف، با استفاده از توموگرافی کامپیوتری پرتوی مخروطی (CBCT) بود تا بهترین محل برای قرار دادن مینی‌ایمپلنت در این ناحیه مشخص شود.
مواد و روش‌ها: این مطالعه بر روی تصاویر CBCT  90 بیمار 18 تا 50 ساله انجام شد تا فواصل اینتررادیکولار در فاصله های 2، 4، 6 و 8 میلی‌متری از محل اتصال سمان به مینا (CEJ)، از دیستال کانین تا مزیال مولر دوم در ماگزیلا اندازه‌گیری شود. شرکت‌کنندگان به طور مساوی بین سه کلاس اسکلتی ساژیتال تقسیم بندی شدند. داده‌ها با استفاده از آنالیز واریانس (ANOVA) و Tukey’s post hoc test با سطح معنی‌داری (α=0.05) تحلیل شدند.
نتایج: نتایج این مطالعه نشان داد که مقادیر فواصل اینتررادیکولار تدریجا از CEJ به سمت اپکس افزایش می‌یابد. بیشترین مقادیر فواصل اینتررادیکولار، بین پرمولر اول و دوم، در 6 و 8 میلی‌متر از CEJ در تمامی کلاس‌های اسکلتی مشاهده شد. در برخی نواحی تفاوتهای معنا‌دار در فواصل اینتررادیکولار بر اساس الگوهای اسکلتی مشاهده شد (p<0.05). تفاوت‌های جنسیتی حداقل بود، اما در برخی نواحی از نظر آماری معنی‌دار بود (p<0.05). تاثیر سن بر فواصل اینتررادیکولار در محدوده این مطالعه معنی‌دار نبود (P>0.05).
نتیجه‌گیری: بر اساس یافته‌های این مطالعه، درحالی که باید تفاوت‌های فردی حین جایگذاری مینی ایمپلنت ها در نظر گرفته شود، به نظر می‌رسد در تمامی الگوهای اسکلتی ساژیتال، ناحیه بین پرمولر اول و دوم در 8 میلی‌متر از CEJ مناسب‌ترین محل برای قرار دادن مینی‌ایمپلنت در خلف ماگزیلا باشد.

 
واژه‌های کلیدی: توموگرافی کامپیوتری پرتوی مخروطی، ماگزیلا، انکوریج ارتودنسی
متن کامل [PDF 526 kb]   (166 دریافت)    
نوع مطالعه: مطالعه اصیل | موضوع مقاله: رادیولوژی
فهرست منابع
1. Pan F, Kau CH, Zhou H, Souccar N. The anatomical evaluation of the dental arches using cone beam computed tomography-an investigation of the availability of bone for placement of mini-screws. Head & face medicine. 2013 Dec;9:1-9. [DOI:10.1186/1746-160X-9-13] [PMID] []
2. Moslemzadeh SH, Sohrabi A, Rafighi A, Kananizadeh Y, Nourizadeh A. Evaluation of interdental spaces of the mandibular posterior area for orthodontic mini-implants with cone-beam computed tomography. Journal of clinical and diagnostic research: JCDR. 2017 Apr;11(4):ZC09. [DOI:10.7860/JCDR/2017/25436.9520] [PMID] []
3. Kuroda S, Sugawara Y, Deguchi T, Kyung HM, Takano-Yamamoto T. Clinical use of miniscrew implants as orthodontic anchorage: success rates and postoperative discomfort. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2007 Jan 1;131(1):9-15. [DOI:10.1016/j.ajodo.2005.02.032] [PMID]
4. Schätzle M, Männchen R, Zwahlen M, Lang NP. Survival and failure rates of orthodontic temporary anchorage devices: a systematic review. Clinical oral implants research. 2009 Dec;20(12):1351-9. [DOI:10.1111/j.1600-0501.2009.01754.x] [PMID]
5. Veli I, Uysal T, Baysal A, Karadede I. Buccal cortical bone thickness at miniscrew placement sites in patients with different vertical skeletal patterns. Journal of Orofacial Orthopedics/Fortschritte der Kieferorthopadie. 2014 Nov 1;75(6). [DOI:10.1007/s00056-014-0235-7] [PMID]
6. Zhao H, Gu XM, Liu HC, Wang ZW, Xun CL. Measurement of cortical bone thickness in adults by cone-beam computerized tomography for orthodontic miniscrews placement. Journal of Huazhong University of Science and Technology [Medical Sciences]. 2013 Apr;33:303-8. [DOI:10.1007/s11596-013-1115-x] [PMID]
7. Nucera R, Lo Giudice A, Bellocchio AM, Spinuzza P, Caprioglio A, Perillo L, Matarese G, Cordasco G. Bone and cortical bone thickness of mandibular buccal shelf for mini-screw insertion in adults. The Angle orthodontist. 2017 Sep 1;87(5):745-51. [DOI:10.2319/011117-34.1] [PMID] []
8. Baumgaertel S. Cortical bone thickness and bone depth of the posterior palatal alveolar process for mini-implant insertion in adults. American Journal of Orthodontics and dentofacial orthopedics. 2011 Dec 1;140(6):806-11. [DOI:10.1016/j.ajodo.2011.05.020] [PMID]
9. Woods PW, Buschang PH, Owens SE, Rossouw PE, Opperman LA. The effect of force, timing, and location on bone-to-implant contact of miniscrew implants. The European Journal of Orthodontics. 2009 Jun 1;31(3):232-40. [DOI:10.1093/ejo/cjn091] [PMID]
10. Poggio PM, Incorvati C, Velo S, Carano A. "Safe zones": a guide for miniscrew positioning in the maxillary and mandibular arch. The Angle Orthodontist. 2006 Mar 1;76(2):191-7.
11. Golshah A, Salahshour M, Nikkerdar N. Interradicular distance and alveolar bone thickness for miniscrew insertion: a CBCT study of Persian adults with different sagittal skeletal patterns. BMC Oral Health. 2021 Dec;21:1-3. [DOI:10.1186/s12903-021-01891-8] [PMID] []
12. Khumsarn N, Patanaporn V, Janhom A, Jotikasthira D. Comparison of interradicular distances and cortical bone thickness in Thai patients with Class I and Class II skeletal patterns using cone-beam computed tomography. Imaging science in dentistry. 2016 Jun 1;46(2):117-25. [DOI:10.5624/isd.2016.46.2.117] [PMID] []
13. Sangroula S, Mahto RK, Mishra R, Shrestha S, Kafle D. Comparison of inter-radicular distance and buccal cortical bone thickness in Class I and Class II skeletal malocclusion patterns. Orthodontic Journal of Nepal. 2022 Dec 31;12(2):33-42. [DOI:10.3126/ojn.v12i2.51480]
14. Jung YR, Kim SC, Kang KH, Cho JH, Lee EH, Chang NY, Chae JM. Placement angle effects on the success rate of orthodontic microimplants and other factors with cone-beam computed tomography. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2013 Feb 1;143(2):173-81. [DOI:10.1016/j.ajodo.2012.09.011] [PMID]
15. Mohammed H, Wafaie K, Rizk MZ, Almuzian M, Sosly R, Bearn DR. Role of anatomical sites and correlated risk factors on the survival of orthodontic miniscrew implants: a systematic review and meta-analysis. Progress in orthodontics. 2018 Dec;19:1-8. [DOI:10.1186/s40510-018-0225-1] [PMID] []
16. Akhoon AB, Mushtaq M. Quantitative evaluation of cortical bone thickness and root proximity at maxillary inter-radicular sites for safe mini-implant placement using CBCT. International Journal of Applied Dental Sciences. 2017; 3(4): 481-485.
17. Gasgoos SS, Mma MT. Evaluation of interradicular distance in class II malocclusion for mini-implant insertion: A CBCT study. International Journal of Applied Dental Sciences. 2022; 8(3): 246-252. [DOI:10.22271/oral.2022.v8.i3c.1598]
18. Liu H, Wu X, Yang L, Ding Y. Safe zones for miniscrews in maxillary dentition distalization assessed with cone-beam computed tomography. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2017 Mar 1;151(3):500-6. [DOI:10.1016/j.ajodo.2016.07.021] [PMID]
19. Hu KS, Kang MK, Kim TW, Kim KH, Kim HJ. Relationships between dental roots and surrounding tissues for orthodontic miniscrew installation. The Angle Orthodontist. 2009 Jan 1;79(1):37-45. [DOI:10.2319/083107-405.1] [PMID]
20. Saravanan S, Subramanian AK. Evaluation of Interradicular Bone Thickness in Maxillary Posterior Region of Dravidian Population with Different Growth Patterns: A Retrospective Study. World. 2023 Nov;14(11):966. [DOI:10.5005/jp-journals-10015-2325]
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA

Ethics code: IR.IAU.DENTAL.REC.1402.143



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Falahati N, Hasanzadeh Azhiri A. Evaluation of Interradicular Distances in the Posterior Maxilla across Different Sagittal skeletal Patterns using Cone Beam Computed Tomography. J Res Dent Sci 2025; 22 (2) :116-124
URL: http://jrds.ir/article-1-1556-fa.html

فلاحتی نیکتا، حسن زاده آژیری آیدین، سخدری شیرین. بررسی فواصل اینتررادیکولار خلف ماگزیلا در الگوهای اسکلتی ساژیتال متفاوت به وسیله توموگرافی کامپیوتری با اشعه مخروطی. مجله تحقیق در علوم دندانپزشکی. 1404; 22 (2) :116-124

URL: http://jrds.ir/article-1-1556-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 22، شماره 2 - ( فصلنامه تحقیق در علوم دندانپزشکی تابستان 1404 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله تحقیق در علوم دندانپزشکی Res Dent Sci
Persian site map - English site map - Created in 0.07 seconds with 41 queries by YEKTAWEB 4714