journal of research in dental sciences

fa مقایسه‌ی آزمایشگاهی میزان جذب مینایی فلوراید از دو نوع وارنیش سدیم فلوراید Comparison of Fluoride Uptake into Dental Enamel From Two Types of Sodium Fluoride Varnishes (In vitro) جراحی- oral surgery مطالعه اصیل original article   <h4 dir="rtl" style="margin: 6pt 0cm 3pt text-align: justify unicode-bidi: embed direction: rtl -ms-text-justify: kashida text-kashida: 0%">خلاصه: </h4>   سابقه و هدف:   مصرف محصولات مختلف فلوراید نظیر ژل‌ها، دهان‌شویه‌ها، خمیردندان‌ها و وارنیش‌های فلورایددار نقش مهمی در مقاوم ساختن دندان در برابر پوسیدگی دارند. در این میان، وارنیش‌های فلورایددار به دلیل مزایای متعدد بیشتر مورد توجه قرار گرفته‌اند. تحقیق حاضر با هدف تعیین مقادیر جذب مینایی فلوراید از دو نوع وارنیش آریادنت و Sultan در شرایط آزمایشگاهی انجام شد.   مواد و روش‌ها:   در این تحقیق آزمایشگاهی؛ 40 دندان پرمولر جوان انتخاب و به دو نیمه‌ی مزیالی و دیستالی برش یافتند. بیست نیمه‌ی دندانی به مدت 1 ساعت در دستگاه لرزش مغناطیسی مداوم در وارنیش آریادنت و 20 نیمه‌ی دیگر در وارنیش Sultan قرار گرفتند. نیمه‌ها 24 ساعت در دمای 37 درجه سانتی گراد در بزاق مصنوعی نگهداری شده، 30 ثانیه توسط اسید پرکلریک 1 مولار اچ شده و سطح پنجره پس از هر بار اچ با   KOH  2/0 مولار شسته شد. نمونه‌برداری از نیمه‌ها با روش acid etch enamel biopsy انجام شد و محتوای فلوراید و کلسیم آنها با روش‌های پتانسیومتری و اسپکتروفتومتری تعیین گردید. برای آنالیزهای آماری از آزمون T-TEST استفاده شد.   یافته‌ها:   میزان محتوای یون فلوراید در نیمه‌های مینایی اکسپوز شده در برابر وارنیش آریادنت معادل 89/1±27/3 ppm و در وارنیش Sultan معادل 34/1±41/3  ppm  برآورد گردید. (36/0= p) مقادیر کلسیم موجود در نیمه‌های مینایی اکسپوز شده در برابر وارنیش آریادنت معادل  ppm84/52±02/82 و در وارنیش Sultan برابر ppm68/52±11/71   برآورد گردید. (34/0=p)   نتیجه‌گیری:   به نظر می رسد که میزان جذب مینائی فلوراید در وارنیش داخلی و خارجی مشابه است.         Background and Aim: Different fluoride products such as gels, mouthwashes, toothpastes and varnishes have been used to increase tooth resistance against dental caries. Among these, fluoride varnishes gained more importance due to their advantages. The present in-vitro study aimed to measure the amount of fluoride uptake into enamel from Sultan and AriaDent varnishes.       Materials and Methods: In this experimental in-vitro trial, 40 fresh premolars were selected and sectioned into two mesial and distal halves. The samples were divided into 2 groups (n=20) and were exposed to either AriaDent or Sultan varnish products for one hour. Samples were stored in artificial saliva at 37° C for 24 hours and then were etched with 1 M acid perchloric for 30 seconds. After etching the window surfaces were washed by 0.2 M Potassium hydroxide (KOH). Sampling was done using acid etch enamel biopsy technique and fluoride and calcium contents were measured by potentiometer and spectrophotometer devices. Data were analyzed using T-Test.       Results: Enamel fluoride uptake in the specimens exposed to AriaDent and Sultan varnishes were 3.27±1.89 ppm and 3.41±1.34 ppm, respectively. The calcium content of the enamel specimens exposed to varnish was 82.02±52.84 ppm for samples exposed to AriaDent and 71.11±52.68 ppm for those treated with Sultan. No significant difference was found between two varnishes regarding the fluoride uptake into enamel (p=0.36) or calcium content. (p=0.34)       Conclusion:It seems that local fluoride therapy with both varnishes (AriaDent and Sultan as the standard varnish) is equally effective.   جذب, فلوراید, وارنیش, مینا Dental Enamel,Sodium Fluoride,Varnish,Uptake 215 220 http://jrds.ir/browse.php?a_code=A-10-870-1&slc_lang=fa&sid=1 E Abdoli احسان عبدلی Ehsanabdoli@yahoo.com 10031947532846009594 10031947532846009594 Yes SH Javadinejad شهرزاد جوادی‌نژاد 10031947532846009595 10031947532846009595 No B Khosravanifard بهنام خسروانی فرد 10031947532846009596 10031947532846009596 No