:: دوره 20، شماره 3 - ( فصلنامه تحقیق در علوم دندانپزشکی پاییز 1402 ) ::
جلد 20 شماره 3 صفحات 121-114 برگشت به فهرست نسخه ها
مقایسه اثر سه نوع باندینگFuturabond DC ، Solo Bond Mو Futurabond NR بر ریزنشت ترمیم‌های کامپوزیت کلاس پنج
شبنم شاه تقی ، سعید نعمتی انارکی ، مریم رحیمی خوب*
گروه آموزشی ترمیمی و زیبایی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی آزاد اسلامی تهران ، maryam.rahimikhoob@yahoo.com
چکیده:   (464 مشاهده)
سابقه و هدف: یکی از متداول‌ترین مشکلات در ترمیم‌های باند شونده ریزنشت می‌باشد. ریزنشت باعث نفوذ بزاق و میکروارگانیسم‌ها در فواصل بین ترمیم و ساختار دندان می‌شود. این پژوهش به مقایسه اثر سه نوع باندینگ بر ریزنشت ترمیم‌های کامپوزیتی کلاس پنج میپردازد.
مواد  و روشها: پژوهش به صورت تجربی بر روی 45 دندان انجام گرفت. حفرات کلاس پنج  به ابعاد 2×3×2 میلی‌متر در سطح باکال، به‌صورتی‌که مارژین اکلوزال در مینا و مارژین جینجیوال در سمان باشد، تراش داده شدند. نمونه‌ها به 3 گروه 15‌تایی تقسیم شده و سپس از باندینگ‌هایFuturabond DC ، Futurabond NR و Solo Bond M (Voco, Germany) استفاده گردید. حفرات با کامپوزیت Grandio) Voco, Germany) ترمیم شده و نمونه‌ها ترموسایکل شدند. دندان‌ها برای 24 ساعت در نیترات نقره و 6 ساعت در محلول ظهور قرار گرفتند. نمونه‌ها، به‌صورت باکولینگوالی برش داده شدند. میزان ریزنشت توسط استریومیکروسکوپ محاسبه شد. محاسبات طبق آنالیز آماری kruskal wallis   انجام گرفت.
 یافته‌ها: در ناحیه‌ی ژنژیوال، Solo Bond M در 80% موارد درجه ریزنشت 1 (نفوذ ماده رنگی تا 3/1 دیواره حفره)و در %20 موارد درجه ریزنشت 2 (نفوذ ماده رنگی تا 2/32 دیواره حفره) را دارا بود. در مورد باندینگ Futurabond DC، در 7/6 % موارد درجه ریزنشت صفر ، 66/7% موارد درجه ریزنشت 1و در 26/7% موارد درجه ریزنشت 2 دیده شد. در باندینگ Futurabond NR در 6/7% موارد درجه ریزنشت صفر، 33/3 % موارد درجه ریزنشت 1 و در 60% موارد درجه ریزشت 3 (نفوذ ماده رنگی در تمامی دیوارههای حفره بدون درگیری دیواره اگزیالی) دیده شد. در ناحیه‌ی اکلوزال بین سه گروه اختلاف معنا‌داری وجود نداشت.( 0/071=P)
نتیجه‌گیری: میزان ریزنشت در ناحیه‌ی اکلوزال حفرات در هیچکدام از 3 گروه تفاوت معناداری نداشت ولی بین Futurabond NR و دو گروه Futurabond DC و Solo Bond M ، میزان ریزنشت در ناحیه ژنژیوال دارای تفاوت معنادار بود بطوریکه میزان ریزنشت Futurabond NR  به‌طور معناداری بیشتر از دو گروه Futurabond DC و Solo Bond M بود.

 
شماره‌ی مقاله: 5
واژه‌های کلیدی: ادهزیوها، باند، نشت دندانی، futurabond NR، رزین های کامپوزیتی
متن کامل [PDF 766 kb]   (217 دریافت)    
نوع مطالعه: مطالعه اصیل | موضوع مقاله: ترمیمی
فهرست منابع
1. Pouyanfar H, Tabaii ES, Aghazadeh S, Nobari SP, Imani MM. Micro tensile bond strength of composite to enamel using universal adhesive with/without acid etching compared to etch and rinse and self-etch bonding agents. Open Access Maced. J. Med. Sci. 2018 ;6(11):2186. [DOI:10.3889/oamjms.2018.427] [PMID] [PMCID]
2. Lopes GC, Cardoso PC, Vieira LC, Baratieri LN, Rampinelli K, Costa G. Shear bond strength of acetone-based one-bottle adhesive systems. Braz. Dent. J. 2006; 17:39-43. [DOI:10.1590/S0103-64402006000100009] [PMID]
3. Nemati Anaraki S, Anamzade A. Comparison microleakage of Solo Bond plus, Solo Bond M & Futura Bond DC in Cl V composite restoration [dissertation]. Islamic Azad University, Tehran Dental Branch, 2013.
4. Ferrari M, Goracci G, Garcia-Godoy F. Bonding mechanism of three "one-bottle" systems to conditioned and unconditioned enamel and dentin. Am. J. Dent.1997;10(5):224-30.
5. Shaikh S, Pakolu S, Vernekar A, Parkarwar P, Kharadi U, Khairnar S. A review on a connecting link-dentin bonding agents. World J. Pharm. Res. 2020;9(7):550-62.
6. Sánchez-Ayala A, Farias-Neto A, Vilanova LS, Gomes JC, Gomes OM. Marginal microleakage of class V resin-based composite restorations bonded with six one-step self-etch systems. Braz. Oral Res. 2013;27:225-30. [DOI:10.1590/S1806-83242013000300003] [PMID]
7. Heymann HO, Edward S and V.Ritter A. Art & Science of Operative Dentistry. 7th. Elsevier. P: 118, 122-3.
8. Cardoso PE, Placido E, Francci CE, Perdigão J. Microleakage of Class V resin-based composite restorations using five simplified adhesive systems. Am. J. Dent. 1999;12(6):291-4.
9. Poggio C, Chiesa M, Dagna A, Colombo M, Scribante A. Microleakage in class V gingiva-shaded composite resin restorations. Annali di stomatologia. 2012;3(1):19.
10. Yazici AR, Celik C, Dayangac B, Ozgunaltay G. Effects of different light curing units/modes on the microleakage of flowable composite resins. Eur. J. Dent. 2008;2(04):240-6. [DOI:10.1055/s-0039-1697387] [PMID] [PMCID]
11. Küçükeşmen Ç, Sönmez H. Microleakage of class-v composite restorations with different bonding systems on fluorosed teeth. Eur. J. Dent. 2008;2(01):48-58. [DOI:10.1055/s-0039-1697354] [PMID] [PMCID]
12. ØILO G, JØRGENSEN KD. Effect of beveling on the occurrence of fractures in the enamel surrounding composite resin fillings. J. Oral Rehabil. 1977;4(4):305-9. [DOI:10.1111/j.1365-2842.1977.tb00996.x] [PMID]
13. Vinay S, Shivanna V. Comparative evaluation of microleakage of fifth, sixth, and seventh generation dentin bonding agents: An in vitro study. J Conserv Dent. 2010;13(3):136. [DOI:10.4103/0972-0707.71645] [PMID] [PMCID]
14. S.Nemati Anaraki & H. Yousefi Fakhr, " Comparison microleakage of three different dentine bonding agent Clearfil SE Bond , Opti Bond Solo plus and G Bond in Class V composite restorations" 1385-86 ; doctorate Thesis: 12024
15. Arias VG, Campos IT, Pimenta LA. Microleakage study of three adhesive systems. Brazilian dental journal. 2004;15:194-8. [DOI:10.1590/S0103-64402004000300006] [PMID]
16. Geerts S, Bolette A, Seidel L, Guéders A. An in vitro evaluation of leakage of two etch and rinse and two self-etch adhesives after thermocycling. International journal of dentistry. 2012 May 22;2012. [DOI:10.1155/2012/852841] [PMID] [PMCID]
17. Ateyah NZ, Elhejazi AA. Shear bond strengths and microleakage of four types of dentin adhesive materials. J Contemp Dent Pract. 2004 Feb 15;5(1):63-73. [DOI:10.5005/jcdp-5-1-63] [PMID]



XML   English Abstract   Print



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 20، شماره 3 - ( فصلنامه تحقیق در علوم دندانپزشکی پاییز 1402 ) برگشت به فهرست نسخه ها