en مقایسه اثر روش آماده سازی دستی با سیستم ProTaper برمیزان ضخامت عاج باقیمانده ریشه در ناحیه کرونال اندو Endo مطالعه اصیل original article <p dir="RTL" style="font-style: normal;"><span style="font-size: medium;"><strong><span style="font-family: b nazanin;">سابقه و هدف:</span></strong></span> <strong><span style="font-family: b nazanin;">هدف از این تحقیق مقایسه اثر آماده سازی کامل کانال ریشه با فایلهای روتاری </span></strong><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: times new roman;">ProTaper</span></span></span> <span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: medium;">با روش متداول استفاده از فایل های دستی و دریلهای گیتس گلیدن یا </span></span><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: times new roman;">GG</span></span></span> <span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: medium;">بر روی ضخامت عاج باقیمانده ریشه و مساحت لومن کانال در ناحیه کرونال با استفاده از </span></span><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: times new roman;">CT-SCAN</span></span></span><span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: medium;"> بود.</span></span></p> <p dir="RTL" style="font-style: normal;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: times new roman;"><strong><span style="font-family: b nazanin;">مواد و روش&shy;ها:</span></strong></span><span style="font-family: b nazanin;"> در این مطالعه تجربی تصادفی کنترل شده، تصاویر اولیه کانال های مزیالی 12 دندان مولر اول مندیبل توسط دستگاه </span><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: times new roman;">Spiral CT-SCAN</span></span></span><span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: medium;"> تهیه و ضخامت عاج در مقاطع 5،3،1 میلی متری و همچنین مساحت لومن در این مقاطع مورد بررسی قرار گرفت.نمونه ها به 2 گروه تقسیم شد.در یک گروه کانال </span></span></span><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: times new roman;">MB</span></span></span> <span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: medium;">با سیستم </span></span><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: times new roman;">ProTaper</span></span></span> <span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: medium;">و کانل </span></span><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: times new roman;">ML</span></span></span> <span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: medium;">به وسیله فایل های دستی و دریل های </span></span><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: times new roman;">GG</span></span></span> <span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: medium;">آماده گردید. در گروه دوم برعکس انجام شد. تصاویر بعد از آماده سازی از همان مقاطع تهیه شد. اندازه گیری ها انجام شد. نتایج به دست آمده به وسیله </span></span><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;">Independent T</span></span><span dir="LTR"><span style="font-size: medium;">-</span></span><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;">test</span></span> <span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: medium;">مورد ارزیابی قرار گرفت.</span></span></p> <p dir="RTL" style="font-style: normal;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: times new roman;"><strong><span style="font-family: b nazanin;">یافته ها:</span></strong></span> <span style="font-family: b nazanin;">در این بررسی ضخامت عاج باقی مانده در ناحیه خطر (</span><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;">DB</span></span><span dir="LTR"><span style="font-size: medium;">/</span></span><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;">DL</span></span> <span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: medium;">) در مقطع 5 میلی متری در کانال های آماده شده با </span></span></span><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: times new roman;">ProTaper</span></span></span> <span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: medium;">به طور معنی داری بیشتر از روش دستی و </span></span><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: times new roman;">GG</span></span></span><strong> <span style="font-family: b nazanin;">بود</span><span dir="LTR"><span style="font-family: times new roman;"> .</span></span><span style="font-family: b nazanin;">(04/0=</span><span dir="LTR"><span style="font-family: times new roman;">P</span></span><span style="font-family: b nazanin;">) </span><span style="font-family: b nazanin;">همچنین اختلاف آماری معنی داری در میزان عاج برداشته شده در مقطع 1 میلی متری در سطوح دیستال (025/0=</span><span dir="LTR"><span style="font-family: times new roman;">P</span></span><span style="font-family: b nazanin;">)</span><span style="font-family: b nazanin;"> و ناحیه خطر (027/0=</span><span dir="LTR"><span style="font-family: times new roman;">P</span></span></strong><span style="font-family: b nazanin;">) &nbsp;<span style="font-size: medium;">و در مقطع 3 میلی متری در ناحیه خطر دیده شد. (002/0=</span></span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: times new roman;"><span dir="LTR"><span style="font-family: times new roman;">P</span></span><span style="font-family: b nazanin;">)</span><span style="font-family: b nazanin;"> اختلاف آماری معنی داری در مساحت لومن ایجاد شده به وسیله دو روش دیده نشد. (05/0</span><<span dir="LTR">P</span>) </span></span></p> <p dir="RTL" style="font-style: normal;"><span style="font-size: medium;"><strong><span style="font-family: b nazanin;">نتیجه گیری</span></strong></span><strong>: <span style="font-family: b nazanin;">سیستم </span></strong><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: times new roman;">ProTaper</span></span></span> <span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: medium;">نسبت به روش دستی و </span></span><span dir="LTR"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: times new roman;">GG</span></span></span> <span style="font-family: b nazanin;"><span style="font-size: medium;">، روشی ایمن تر برای گشاد سازی ناحیه کرونال دندان مولر اول فک پایین با زاویه خمیدگی 10<strong>-35</strong> درجه وبا شعاع خمیدگی تقریبا یکسان است. </span></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: justify; unicode-bidi: embed; direction: rtl;"></p> <pre> <span style="font-family: times new roman;"><span b="" new="" times=""><strong><font color="#000000"><span style="font-size: 12px;">Background and Aim</span></font></strong></span><span style="font-size: 12px;"><strong>:</strong> The purpose of this study was to evaluate residual dentin thickness of the root and the area of the canal lumen in the coronal region of the mesiobuccal and mesiolingual canals of the lower first molars after canal preparation with the common method of using hand files and Gates Glidden drills or ProTaper rotary files, by Spiral Ct-Scan.</span></span> <span style="font-family: times new roman;"><span style="font-size: 12px;"><strong>Materials and Methods</strong>: In this experimental randomized controlled study, primary images of mesial canals of 12 lower first mandibular molars were taken using Spiral CT-scan. The dentin thickness at the areas of 1,3 and 5 millimeter sections and lumen area at the same sections were measured. Samples <strong><em>were randomly divided into two groups</em></strong>. In one group the mesibuccal canal was prepared with ProTaper system and the mesiolingual canal with hand files and Gates Glidden drills. In the second group vice versa. Afterwards, images were taken from the same sections and Measurements were performed. The results were assessed using independent- T test.</span></span> <span style="font-family: times new roman;"><span style="font-size: 12px;"><strong>Results</strong>: In this study the remaining dentin thickness at the danger zone (distolingual/distobuccal) at the 5 millimeter section was significantly larger in the canals that were prepared with the ProTaper system than those prepared with hand instrumentation and Gates Glidden drills (P=0.04). Moreover, there was a statistical difference in the amount of dentin removed at the one millimeter sections on the distal areas (P=0.025) and danger zones (P=0.027) and in the 3 millimeter section of the danger zone (P=0.002). There was no statistically significant difference in the prepared lumen area between the two different approaches (p>0.05).</span></span> <span style="font-family: times new roman;"><span style="font-size: 12px;"><strong>Conclusion</strong>: According to the results of this study ProTaper system is a safer method compared to hand instrumentation and Gates Glidden drills, to be used for preparation of mesial canals of the lower first molars with 10-35 degrees and approximately equal radius.</span></span></pre> <p dir="RTL"></p> اینسترومنت روتاری Ni-Ti ,عاج , Gates Glidden, ProTaper Ni-Ti Rotary instrument, dentin, Gates Glidden, ProTaper 83 90 http://jrds.ir/browse.php?a_code=A-10-1189-1&slc_lang=en&sid=1 Z KHalilak زهره خلیلک 100319475328460011578 100319475328460011578 No دانشگاه آزاد اسلامی واحد دندانپزشکی تهران M Vatanpoor مهدی وطن پور zohreh268@yahoo.com 100319475328460011579 100319475328460011579 No دانشگاه آزاد اسلامی واحد دندانپزشکی تهران SH Assareh شادی عصاره drshadi.assareh@gmail.com 100319475328460011580 100319475328460011580 Yes Postgraduate Student, Dept. of Periodontics, School of Dentistry, Qazvin University of Medical Sciences, Qazvin_Iran دانشگاه آزاد اسلامی دانشکده واحد دندانپزشکی قزوین Z Movasagh زینب موثق 100319475328460011581 100319475328460011581 No دانشگاه آزاد اسلامی واحد دندانپزشکی تهران