journal of research in dental sciences

fa مقایسه تاثیر غشاء پلی تترافلورواتیلن متراکم با پیوند آزاد لثه بر میزان حفظ و استخوان سازی ساکت دندانی (بررسی بالینی و میکروسکوپی) Comparison of dPTFE and FGG for socket bone augmentation: A clinical and histological study جراحی- oral surgery مطالعه اصیل original article <h5 align="right" style="TEXT-ALIGN: justify MARGIN: 0in 0in 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl">خلاصه:</h5><h5 align="right" style="TEXT-ALIGN: justify MARGIN: 0in 0in 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl">سابقه و هدف: کاهش حجم ریج آلوئول پس از خارج کردن دندان باعث مشکلات فراوان در زیبایی، عملکرد و جاگذاری ایمپلنت‌های دندانی و موفقیت درمان می‌شود این مشکلات را می‌توان با انجام مراحل حفظ ریج آلوئول به حداقل رسانید. هدف از این مطالعه مقایسه تاثیر پلی تترافلورو اتیلن متراکم (dPTFE) به عنوان یک غشاء سنتتیک با پیوند آزاد لثه اتوژن (FGG) به عنوان یک غشاء بیولوژیک به همراه آلوگرفت استخوانی دمینرایزه منجمد بر حفظ ساکت دندانی در نمونه‌های انسانی می‌باشد.</h5><h5 align="right" style="TEXT-ALIGN: justify MARGIN: 0in 0in 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl">مواد و روش‌ها: مطالعه با طراحی کارآزمایی بالینی تصادفی یکسوکور روی 20 فرد سالم غیر سیگاری که جهت درمان ایمپلنت دارای شرایط ورود به مطالعه بودند، انجام شد. بیماران به صورت تصادفی در دو گروه (dPTFE) و (FGG) قرار گرفتند. عرض و ارتفاع ریج آلوئول بلافاصله پس از کشیدن دندان و 4 ماه بعد در زمان قرار دادن ایمپلنت اندازه‌گیری شدند. بررسی هیستولوژیک نمونه‌های استخوان به دست آمده در زمان قرار دادن ایمپلنت از نظر استخوان زنده، غیر زنده، ترابکولر، آمورف و تعداد استئوبلاست توسط میکروسکوپ نوری انجام شد. تغییرات شاخص‌های دو گروه با استفاده از آزمونT-Test و داخل هر گروه با آزمون Paired-T-Test مورد قضاوت قرار گرفت.</h5><h5 align="right" style="TEXT-ALIGN: justify MARGIN: 0in 0in 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl"><h5 style="TEXT-ALIGN: justify MARGIN: 0in 0in 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl">یافته‌ها: عرض ریج آلوئول در گروه dPTFE در ابتدا 41/1±31/8 میلی متر و در زمان قرار دادن ایمپلنت 86/1±30/5 میلی متر بود که تغییرات از نظر آماری معنی دار بود (006/0= P) و در گروهFGG در ابتدا 54/1±63/7 میلی متر و در زمان قرار دادن ایمپلنت 87/1 ±88/4 میلی متر بود (000/0= P) میزان کاهش عرض ریج آلوئول در گروه dPTFE بیشتر از گروه FGG بود اما این این تفاوت از نظر آماری معنی‌دار نبود (6/0= P) میزان تحلیل استخوان و میزان استخوان سازی در هر گروه مشابه بود و از لحاظ آماری اختلاف معنی‌داری دیده نشد، به ترتیب (2/0= P) و (3/0= P).</h5><h5 style="TEXT-ALIGN: justify MARGIN: 0in 0in 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl"><h5 style="TEXT-ALIGN: justify MARGIN: 0in 0in 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl">نتیجه گیری: به نظر می‌رسد کاربرد dPTFE و FGG در حفظ و استخوان سازی ساکت دندانی در پیگیری 4 ماهه، اثرات مشابهی دارند.</h5></h5></h5> Abstract: Background and Aim: Prevention of ridge collapse following extraction of maxillary anterior teeth is imperative for esthetic and functional restorative results. Several regenerative techniques are available and are used for socket preservation. The aim of this study was to assess extraction socket healing and alveolar ridge alteration after socket augmentation using bone allograft covered with dense polytetrafluoroethylene(dPTFE) membrane compared to free gingival graft (FGG). Materials and Methods : Twenty non-smoking healthy subjects were selected for this blind randomized clinical trial. Horizontal and vertical alveolar ridge and socket depth dimensions were determined, immediately after tooth extraction. The samples were randomly divided into two groups in which the extraction sites were filled with either a partial demineralized bone allograft that was covered with dPTFE membrane or FGG. Final measurements were taken after 4 months at which time, implants were also placed in. Trephine core biopsies were harvested for histological analysis prior to implant placement. Paired t test and t-test were used for statistical analysis. Results: The alveolar ridge width in dPTFE group was 8.31±1.41 mm prior to the insertion of implants and 5.30±1.86 mm after the implant placement (P=0.006). These measurement were 7.63±1.54 and 4.88±1.87 mm in FGG group prior and after the implant placement. (P =0.000) There was a greater reduction in bucco-linguel width of the ridge in dPTFE group compared to FGG group. However, the difference was not statistically significant. (P=0.6) The bone regeneration and resorption were similar in the two group and no statistically significant different was seen. (P=0.2), (P=0.3) Conclusion: There is no different between the two treatment modalities in terms of bone resorption and regeneration. Both dPTFE and FGG techniques indicate similar effects in socket bone preservation in a 4 month follow up. ساکت دندانی، پوشش آلوگرافت، تحلیل استخوانی آلوئول، تقویت ریج آلوئول، PTFE Tooth socket, Allograft dressing, alveolar bone loss, alveolar ridge augmentation , PTFE 1 11 http://jrds.ir/browse.php?a_code=A-10-545-3&slc_lang=fa&sid=1 Sadatmansouri S سعید سادات منصوری drsaeed_sadatmansouri@yahoo.com 10031947532846004004 10031947532846004004 Yes Sadri D دنیا صدری 10031947532846004005 10031947532846004005 No Gholamalipour N نوید غلامعلی پور 10031947532846004006 10031947532846004006 No Delaram Niko MR محمدرضا دل ارام نیکو 10031947532846004007 10031947532846004007 No