fa بررسی اثر اندازه فایل نهایی بر ضخامت عاج باقی‌مانده یک سوم اپیکالی (مطالعه آزمایشگاهی جراحی- oral surgery مطالعه اصیل original article <h4 style="TEXT-ALIGN: justify MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY: 'B Nazanin'" lang="AR-SA">خلاصه:</span><span style="FONT-FAMILY: 'B Nazanin' mso-bidi-language: FA" lang="FA"><p></p></span></font></h4><h5 style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl"><span><font size="3">سابقه و هدف: یکی‌ از مشکلات آماده‌سازی کانال ریشه، حفظ حداقل ضخامت عاج باقی‌مانده در دیواره‌های کانال می‌باشد. هدف از این تحقیق بررسی‌ اثر اندازه فایل نهایی‌ اپیکالی‌ بر میزان ضخامت عاج باقی‌مانده در یک سوم اپیکالی‌ کانال‌های مزیوباکال دندان‌های مولر اول فک پایین بود. <h5 style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl"><font size="3"><span>مواد و روش ها: در این تحقیق تجربی تصاویر اولیه کانال مزیوباکال ریشه مزیال 40 دندان مولر اول فک پایین خارج شده از دهان توسط دستگاه </span><font face="Times New Roman"><span style="LETTER-SPACING: -0.2pt" dir="ltr">Cone Beam Volumetric Tomography</span><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span></font><span style="FONT-FAMILY: 'B Nazanin' LETTER-SPACING: -0.2pt" lang="AR-SA"><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span><font face="B Nazanin"><span style="mso-spacerun: yes">  </span>در مقاطع 1، 5/2 و 4<span style="mso-spacerun: yes">  </span>میلیمتری نوک آپکس تهیه شد. نمونه ها به چهار گروه تقسیم شدند و آماده سازی کانالها با فایلهای </font></span><font face="Times New Roman"><span style="LETTER-SPACING: -0.2pt" dir="ltr">RaCe</span><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span></font><span style="FONT-FAMILY: 'B Nazanin' LETTER-SPACING: -0.2pt" lang="AR-SA"><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span> شماره های 25، 30، 35 و 40 با تقارب 4% به عنوان فایل نهایی اپیکالی انجام شد. پس از آماده سازی از همان مقاطع تصاویر تهیه شد. میزان برداشت عاج و ضخامت عاج باقیمانده در سطوح مزیال، دیستال و باکال توسط آنالیز آماری </span><font face="Times New Roman"><span style="LETTER-SPACING: -0.2pt" dir="ltr">ANOVA</span><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span></font><span style="FONT-FAMILY: 'B Nazanin' LETTER-SPACING: -0.2pt" lang="AR-SA"><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span> و </span><font face="Times New Roman"><span style="LETTER-SPACING: -0.2pt" dir="ltr">Tukey’s post hoc test</span><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span></font><span><span dir="rtl"></span><span dir="rtl"></span> مورد ارزیابی قرار گرفت.</span></font></h5><h5 style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl"><font size="3"><span></span></font> یافته ها: در بررسی برون گروهی و درون گروهی تفاوت معنی داری در میزان ضخامت عاج اولیه، میزان برداشت عاج و ضخامت عاچ عاج باقیمانده در هیچیک از مقاطع و گروه ها وجود نداشت فقط در مقطع یک میلیمتری در سطح مزیال تفاوت در برداشت عاج معنی دار بود </h5><p style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl">026/0 = p   کمترین میزان ضخامت عاج باقیمانده مربوط به سطح مزیال بود که در مقاطع1، 5/2 و 4 میلیمتری آپکس به ترتبیب 17/0 <span style="FONT-FAMILY: 'B Nazanin' BACKGROUND: white FONT-SIZE: 12pt mso-bidi-language: FA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-ascii-font-family: 'Times New Roman' mso-hansi-font-family: 'Times New Roman' mso-highlight: white mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US" dir="rtl" lang="FA"> 0/43<span style="FONT-FAMILY: 'B Nazanin' BACKGROUND: white FONT-SIZE: 12pt mso-bidi-language: FA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-ascii-font-family: 'Times New Roman' mso-hansi-font-family: 'Times New Roman' mso-highlight: white mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US" dir="rtl" lang="FA"><span style="FONT-FAMILY: 'B Nazanin' BACKGROUND: white FONT-SIZE: 12pt mso-bidi-language: FA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-ascii-font-family: 'Times New Roman' mso-hansi-font-family: 'Times New Roman' mso-highlight: white mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US" dir="rtl" lang="FA"> </span><span style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif' BACKGROUND: white FONT-SIZE: 12pt mso-bidi-language: FA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-highlight: white mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US" dir="rtl" lang="FA">±</span></span></span></p><h5 style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl">16/0 <span style="FONT-FAMILY: 'B Nazanin' BACKGROUND: white FONT-SIZE: 12pt mso-bidi-language: FA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-ascii-font-family: 'Times New Roman' mso-hansi-font-family: 'Times New Roman' mso-highlight: white mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US" dir="rtl" lang="FA"> 0/52<span style="FONT-FAMILY: 'B Nazanin' BACKGROUND: white FONT-SIZE: 12pt mso-bidi-language: FA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-ascii-font-family: 'Times New Roman' mso-hansi-font-family: 'Times New Roman' mso-highlight: white mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US" dir="rtl" lang="FA"><span style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif' BACKGROUND: white FONT-SIZE: 12pt mso-bidi-language: FA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-highlight: white mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US" dir="rtl" lang="FA">±</span></span></span><font size="3"><span></span></font> و 16/0 <span style="FONT-FAMILY: 'B Nazanin' BACKGROUND: white FONT-SIZE: 12pt mso-bidi-language: FA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-ascii-font-family: 'Times New Roman' mso-hansi-font-family: 'Times New Roman' mso-highlight: white mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US" dir="rtl" lang="FA"> 0/57<span style="FONT-FAMILY: 'B Nazanin' BACKGROUND: white FONT-SIZE: 12pt mso-bidi-language: FA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-ascii-font-family: 'Times New Roman' mso-hansi-font-family: 'Times New Roman' mso-highlight: white mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US" dir="rtl" lang="FA"><span style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif' BACKGROUND: white FONT-SIZE: 12pt mso-bidi-language: FA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-highlight: white mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US" dir="rtl" lang="FA">±</span></span></span><font size="3"><span></span></font> </h5><p style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl">میلیمتر بود.</p><p style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl">نتیجه گیری: به نظر می رسد که فایل های شماره 35 و 40با تقارب 4% می توانند باحفظ حداقل ضخامت مناسب عاج باقیمانده و بدون جابجایی معنی دار به عنوان فایل نهایی اپیکالی در کانال های با خمیدگی 35-20 درجه مورد استفاده قرار گیرند. </p><h5 style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl"><font size="3"><span></span></font> </h5><h5 style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl"><font size="3"><span></span></font> </h5><h5 style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl"><font size="3"><span></span></font> </h5><h5 style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl"><font size="3"><span></span></font> </h5><h5 style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl"><font size="3"><span></span></font> </h5><h5 style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl"><font size="3"><span></span></font> </h5><h5 style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl"><font size="3"><span></span></font> </h5><h5 style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl"><font size="3"><span></span></font> </h5><h5 style="TEXT-JUSTIFY: kashida TEXT-ALIGN: justify TEXT-KASHIDA: 0% MARGIN: 0cm 0cm 0pt unicode-bidi: embed DIRECTION: rtl" dir="rtl"><font size="3"><span><p></p></span></font> </h5><span style="LETTER-SPACING: -0.2pt"><p></p></span></font></span></h5> <p> <strong> Abstract: </strong><strong></strong></p><p>  </p><p> <strong> Background and Aim </strong>: One of the problems encountered during a root canal preparations is preserving the minimum thickness of the canal walls. This study is aimed to evaluate the effect of final apical file size on residual dentin thickness of apical third of canal. </p><p>  </p><p> <strong> Materials and Methods: </strong>In this experimental study, the initial images of the mesiobuccal canal of 40 extracted mandibular first molars were provided and measured at the levels of 1, 2.5, 4mm from the apex by CT cone beam. The specimens were divided in to 4 groups and canal preparations were done by RaCe rotary system. Master apical file size was selected based on #25, #30, #35 or #40(taper 0.04) in each group. Then, post preparation images were obtained at the previously mentioned positions. The initial and residual dentin thickness, also the amount of dentin removal were evaluated and analyzed statistically by ANOVA and TUKEY’S post hoc test. </p><p> <strong> Results: </strong>In intergroup and intragroup evaluation there were no significant differences in the amount of initial and residual dentin thicknesses also in dentin removal at any levels. There was a significant statistical difference in the amount of dentin removal at 1mm level for mesial surface (p=0,026). The least residual dentin thickness were found in mesial surface which at 1,2.5 and 4 mm levels from the apex were 0.43±0.17, 0.52±0.16, 0.57±0.16 mm respectively. </p><p> <strong> Conclusion: </strong>Based on this study the file size #35 and #40(taper 0.04) with no significant canal transportation can be used as a master apical file in canals with 20-35 degree curvature.<strong></strong> </p><p> <strong> </strong></p><p>  </p> کلید واژه ها: عاج، ضخامت، درمان ریشه Key words: Dentin, Thickness, Root canal therapy 20 28 http://jrds.ir/browse.php?a_code=A-10-494-5&slc_lang=fa&sid=1 Nahid Mohammadzade Akhlaghi ناهید محمد زاده اخلاقی 10031947532846002259 10031947532846002259 No Masoud Varshozas مسعود ورشو ساز 10031947532846002260 10031947532846002260 No Zoreh Khalilak زهره خلیلک 10031947532846002261 10031947532846002261 Yes Maral Ghorbanzade مارال قربان زاده 10031947532846002262 10031947532846002262 No pooneh Mohebbi پونه محبی 10031947532846002263 10031947532846002263 No