fa مقایسه تاثیر محلول های ضد عفونی کننده بر سرعت خوردگی آلیاژ کروم – کبالت پروتز Prothesis مطالعه اصیل original article <strong><span style="font-family:B Nazanin;">خلاصه</span></strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">:</span></span><span style="font-family:B Nazanin;"></span><br> <strong><span style="font-family:B Nazanin;">سابقه و هدف:</span></strong><span style="font-family:B Nazanin;"> یکی از مشکلات موجود در طی ضد عفونی کردن &nbsp;اسکلت فلزی پروتزهای متحرک توسط مواد ضد عفونی کننده مورد استفاده در مطب و منزل، پدیده خوردگی ناشی از این مواد است. در مورد تاثیری که این مواد در مقایسه با یکدیگر، بر سرعت خوردگی کروم کبالت دارند. &nbsp;اطلاع دقیقی در دست نیست. این تحقیق به مقایسه تاثیر 7 محلول ضد عفونی کننده بر روی سرعت خوردگی الکتروشیمیائی آلیاژ کروم کبالت می پردازد .</span><br> <strong><span style="font-family:B Nazanin;">مواد و روش‌ها:</span></strong> <span style="font-family:B Nazanin;">در این تحقیق تجربی آزمایشگاهی سرعت خوردگی 35 نمونه کروم کبالت غوطه ور شده در7 محلول ضد عفونی کننده&nbsp; مورد بررسی قرار گرفتند . برای تکمیل نتایج چند نمونه به مدت یک هفته در معرض محلولهای ضد عفونی کننده از گروه با بیشترین سرعت خورندگی و گروه با کمترین سرعت خورندگی&nbsp; به همراه نمونه کنترل، توسط میکروسکوپ الکترونی عکس برداری گردید. سرعت های خوردگی بدست آمده ، با استفاده از روش آماری آنالیز واریانس بررسی و توسط آزمون های </span><span dir="LTR">Tukey HSD</span><span style="font-family:B Nazanin;"> و </span><span dir="LTR">Dunnett</span><span style="font-family:B Nazanin;"> مقایسه های چندگانه انجام شد. </span><br> <strong><span style="font-family:B Nazanin;">یافته‌ها</span></strong><span style="font-family:B Nazanin;">: تحقیق روی 35&nbsp; نمونه در 7 گروه انجام گرفت. سرعت خوردگی&nbsp; از بیشترین به کمترین برای محلول های ضد عفونی کننده و تمیز کننده مورد مصرف عبارت بودند از: (1) هیپوکلریت سدیم 1 درصد (2) &nbsp;پرسیدین&nbsp; 513 &nbsp;(3)محلول فیتی دنت </span><span dir="LTR">tab/250ml </span><span style="font-family:B Nazanin;">) (4) سرکه سفید 5 درصد، (5) میکرو10 پلاس 5 درصد&nbsp; (6) کورسلکس پلاس 3 درصد (7) دکونکس پلاس 53، 2 درصد&nbsp; اختلاف سرعت خوردگی در محلول های مورد بررسی از لحاظ آماری معنی دار بود. (05/0</span>><span dir="LTR">P</span>) <span style="font-family:B Nazanin;">&nbsp;تصاویر میکروسکوپ الکترونی از نمونه کنترل و نمونه های غوطه ور در دکونکس پلاس 53، 2 درصد هیچ شواهدی از خوردگی نشان ندادند. اما نمونه</span><span dir="LTR">&shy;</span><span style="font-family:B Nazanin;">های غوطه</span><span dir="LTR">&shy;</span><span style="font-family:B Nazanin;">ور در هیپوکلریت سدیم 1 درصد شواهد خوردگی موضعی را نشان دادند</span><span dir="LTR">.</span><span style="font-family:B Nazanin;"> </span><br> <strong><span style="font-family:B Nazanin;">نتیجه‌گیری:</span></strong><span style="font-family:B Nazanin;"> به نظر می&shy;رسد که، هیپوکلریت سدیم در غلظتهای 1 درصد یا بیشتر باعث خوردگی اسکلت فلزی کروم کبالت شده و نباید استفاده گردد .&nbsp; </span><br> &nbsp; <strong>ABSTRACT</strong><br> &nbsp;<br> <strong>Background and Aim:</strong> Corrosion may be a consequence of disinfecting and cleansing of partial denture chromium &ndash; cobalt frameworks using chemical disinfectants and cleansers. There is short information in literature about the effect of these solutions, in comparison with each other, on the corrosion rate of chromium &ndash; cobalt alloy. The present study was designed to compare corrosion rate of the chromium &ndash; cobalt alloy in disinfecting solutions.<br> &nbsp;<br> <strong>Materials and Methods</strong>: In this experimental in-vitro study, corrosion rates of 35 chromium-cobalt immersed in7disinfecting solutions were determined.&nbsp; As a complementary test , samples were immersed in two groups of solutions which showed the least and the most corrosion rates as measured by electrochemical tests for a period of one week and their surface and also surface of one untreated control sample was photographed under a scanning electron microscope . Corrosion rates obtained, were statistically analyzed using variance analysing test and multiple comparisons were made using Tukey HSD and Dunnett tests.<br> &nbsp;<br> <strong>Results:</strong> The corrosion rates of chromium cobalt sample in the studied solutions from the highest to lowest , were : Sodium Hypochlorite 1%, Fittydent 1 tab/250ml , Micro 10+ 5% , Korsolex Plus 3% , Deconex 53 Plus 2% . Corrosion rates were statistically different in the studied solutions (P<0.05). SEM photographs showed no evidence of corrosion on control sample and samples immersed in Decomex 53 Plus 2% , but localized corrosion was observed on samples immersed in Sodium Hypochlorite 1% .<br> &nbsp;<br> <strong>Conclusion: </strong>The present study indicated that Sodium Hypochlorite at the concentration of 1% or more for the purpose of disinfection and cleansing of chromium-cobalt not be used.<br> &nbsp;<br> &nbsp; خوردگی, کروم – کبالت ,  ضد عفونی کننده دندانی  Corrosion, Chromium, Cobalt, Dental Disinfectant 62 69 http://jrds.ir/browse.php?a_code=A-10-1631-3&slc_lang=fa&sid=1 homira ansarilari حمیرا انصاری لاری 100319475328460017503 100319475328460017503 No adel abtahi عادل ابطحی 100319475328460017504 100319475328460017504 No sarira mehrabanjahromi سریرا مهربان جهرمی 100319475328460017505 100319475328460017505 Yes mohamadreza sazvar محمد رضا سازور 100319475328460017506 100319475328460017506 No Loghman ghahramani لقمان قهرمانی 100319475328460017507 100319475328460017507 No