fa مقایسه OSSEO+ با CenoBone بر میزان حفظ و استخوان سازی ریج آلوئول جراحی- oral surgery مطالعه اصیل original article <p> <strong> مقایسه </strong><strong>OSSEO+ </strong><strong>با </strong><strong>CenoBone </strong><strong>بر میزان حفظ و استخوان سازی ریج آلوئول </strong><strong><br></strong><strong>پس از خارج کردن دندان </strong><strong></strong></p><p> <strong> </strong></p><p> <strong> دکتر فرزین سرکارات </strong>^#¹<strong></strong><strong>دکتر دنیا صدری </strong>²<strong>دکتر بهنام بهلولی </strong>³<strong></strong><strong>دکتر ساویز لوزانی </strong>⁴<strong></strong></p><p> <strong> 1- استادیار بخش جراحی فک وصورت واحددندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی </strong></p><p> <strong> 2- دانشیار بخش پاتولوژی واحددندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی </strong></p><p> <strong> 3- دانشیار بخش جراحی فک وصورت دانشگاه آزاد اسلامی </strong></p><p> <strong> 4-دندانپزشک </strong><strong></strong></p><p> <strong> </strong></p><p>  </p><p> <strong> خلاصه: </strong></p><p> <strong> سابقه و هدف: </strong>کاهش حجم ریج آلوئولار پس از خارج کردن دندان را می توان با مراحل حفظ ریج و کاربرد مواد پیوندی به حداقل رساند. هدف این مطالعه مقایسه OSSEO+ (آلوگرفت ساخت IMTEC آمریکا) با CenoBone (آلوگرفت ساخت همانندساز بافت کیش) بر میزان حفظ و استخوان سازی ریج آلوئول پس از کشیدن دندان است. </p><p> <strong> مواد و روش‌ها: </strong>مطالعه با طراحی کارآزمایی بالینی دوسوکور روی20 بیمارانجام شد که در دو گروه 10 تایی ازنظرسن،جنس،فک مورد درمان و مصرف سیگار همسان سازی شدند. تاثیر هر ماده از نظر بالینی و هیستولوژی بررسی شد. عرض و ارتفاع ریج آلوئول بلافاصله پس از کشیدن دندان و سه ماه بعد در زمان قرار دادن ایمپلنت اندازه گیری شد. بررسی هیستولوژیک نمونه های استخوان به دست آمده در زمان قراردادن ایمپلنت ازنظراستخوان زنده،غیرزنده،ترابکولر،آمورف وتعداد استئوبلاست توسط میکروسکوپ نوری انجام شد.تغییرات شاخصهای دو گروه با استفاده از اماره Repeated Measure Anova مقایسه شد، تحلیل آماری شاخصهای استخوان سازی با آزمون t-test انجام شد. </p><p> <strong> یافته‌ها: </strong>درهر دو گروه حداقل کاهش در ارتفاع و عرض ریج آلوئول مشاهده شدکه در دو گروه تفاوت معناداری نداشت. میزان استخوان های زنده، غیر زنده، ترابکولر و آمورف در دو گروه تفاوت معناداری نداشت. میزان استئوبلاست در گروه CenoBone به طور معنا داری بالاتر بود ( 57/1 ± 98/6 ) در مقابل ( 56/1 ± 88/4 ) (05/0 > P ) . </p><p> <strong> نتیجه گیری: </strong>هر دو ماده از نظر حفظ عرض و ارتفاع ریج آلوئول مشابه اند. میزان استخوانهای زنده،غیرزنده، ترابکولر و آمورف دو گروه مشابه است. تعداد استئوبلاست ها در گروه CenoBone بالاتر بود. می توان گفت بنابر یافته های حاضر، نمونه خارجی نسبت به نمونه ایرانی ارجحیت قابل توجهی ندارد. </p><p> <strong> </strong></p><p> <strong> کلید واژه‌ها: </strong>OSSEO+ ، CenoBone ،استخوان سازی،حفظ ریج آلوئول </p><p>  وصول مقاله: 12/3/89 اصلاح نهایی: 1/6/89 پذیرش مقاله: 15/8/89 </p><p> <strong> </strong></p> <p> <strong> Ridge preservation with OSSEO+ compared to Cenobone for implant site development: a clinical and histologic study in humans </strong></p><p> <strong> </strong></p><p> <strong> </strong></p><p> <strong> Sarkarat F </strong><strong>¹</strong><strong>, Sadri D </strong><strong>²</strong><strong>, Bohlooli B </strong><strong>³</strong><strong>, Lozani S </strong><strong>⁴</strong><strong></strong></p><p> <strong> </strong></p><p>  1Assistance Professor, Department of Oral & Maxillofacial surgary, Islamic Azad university,Dental Branch,Tehran,Iran </p><p>  2Associate Professor, Department of Oral & Maxillofacial Pathology, Islamic Azad university,Dental Branch,Tehran,Iran </p><p>  3Associate Professor, Department of Oral & Maxillofacial surgary, Islamic Azad university,Dental Branch,Tehran,Iran </p><p>  4Dentist </p><p> <strong> </strong></p><p> <strong> </strong></p><p> <strong> </strong></p><p> <strong> </strong></p><p> <strong> Abstract: </strong></p><p> <strong> </strong></p><p> <strong> Background and Aim: </strong></p><p>  </p><p>  Alveolar ridge reduction after tooth extraction could be minimized via ridge preservation by using grafting material. The aim of this study was to compare OSSEO+ (allograft, made by IMTEC Corporation) with Cano Bone (allograft, made by Tissue Regeneration Corporation) in preservation and bone formation of the alveolar ridge after tooth extraction. </p><p> <strong> Materials & Methods: </strong></p><p> <strong> </strong>This randomized double blind clinical trial was accomplished on 20 patients. Subjects were divided into two groups of 10 each with respect to similarity in age, gender, jaw being treated and cigarette smoking habits. The effect of each material was studied clinically and histologically. Horizontal and vertical ridge dimensions were determined immediately after tooth extraction and three months later before implant placement. Three months after application of each material, histologic analysis of the trephine cores was done to determine the percentage of vital, non-vital, trabecular, amorphous bones and number of osteoblasts. Statistical analysis was done using Repeated Measure ANOVA .T-test was used for statistical analysis of bone formation. </p><p> <strong> Results: </strong></p><p>  In both groups minimum reduction in height and width of alveolar ridge was observed with no statistically significant difference. The extent of vital, non-vital, trabecular and amorphous bones wasn’t statistically significant. The amount of osteoblasts was significantly higher in CenoBone group (6.98 ± 1.57) than in OSSEO+ group (4.88 ± 1.56) (P<0/05). </p><p> <strong> </strong></p><p> <strong> Conclusion: </strong></p><p>  Both materials were similar in preservation of alveolar ridge height and width. The extent of vital, non-vital, trabecular and amorphous bones in both groups were similar. It should is said that according to the present findings, foreign sample of DFDBA isn’t better than Iranian sample. Only the number of osteoblasts in CenoBone group was higher. </p><p> <strong> Key words: CenoBone, OSSEO+, Bone formation, alveolar ridge preservation </strong></p><p> <strong><i> </i></strong></p><p> <strong><i> Manuscript submitted: June </i></strong><i>2010, Revised and acceptance <strong>Nov</strong>2010 </i></p><p> <strong><i> </i></strong></p><br clear="all" ><p> <strong><i> Corresponding Author </i></strong><i>: Sarkarat F: Oral and maxillofacial Dept, No 4,10^th Neyestan,Pasdaran, Tehran . </i></p><p> <i> <strong>Tel:</strong> 021-22564571 <strong>E-mail:</strong> Sarkarat@hotmail.com </i></p><p>  </p> OSSEO+ ، CenoBone ،استخوان سازی،حفظ ریج آلوئول CenoBone, OSSEO+, Bone formation, alveolar ridge preservation 1 6 http://jrds.ir/browse.php?a_code=A-10-1-9&slc_lang=fa&sid=1 Farzin Sarkarat فرزین سرکارات Sarkarat@hotmail.com 1003194753284600177 1003194753284600177 Yes Department of Oral & Maxillofacial Pathology, Islamic Azad university,Dental Branch استادیار بخش جراحی فک وصورت واحددندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی Donia Sadri دنیا صدری 1003194753284600178 1003194753284600178 No Department of Oral & Maxillofacial Pathology, Islamic Azad university,Dental Branch دانشیار بخش پاتولوژی واحددندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی Behnam Bohlooli بهنام بهلولی 1003194753284600179 1003194753284600179 No Department of Oral & Maxillofacial Pathology, Islamic Azad university,Dental Branch بخش جراحی فک وصورت دانشگاه آزاد اسلامی Saviz Lozani ساویز لوزانی 1003194753284600180 1003194753284600180 No