TY - JOUR T1 - The Effect of Different Surface Treatments on Flexural Strength and Modulus of Elasticity of Fiber Posts TT - تاثیر روشهای مختلف آماده سازی سطحی بر استحکام خمشی و ضریب کشسانی پستهای تقویت شده با فایبر JF - Res-Dent-Sci JO - Res-Dent-Sci VL - 12 IS - 3 UR - http://jrds.ir/article-1-525-fa.html Y1 - 2015 SP - 101 EP - 107 KW - Fiber post KW - Surface Treatment KW - 3-Point Bending Test KW - elastic Modulus N2 - خلاصه: سابقه و هدف: هدف از این مطالعه ارزیابی تاثیر آماده سازیهای سطحی مختلف دو نوع پست گلاس فایبر وکوارتز فایبر براستحکام خمشی و ضریب الاستیسیتی آنها بوده است. مواد وروشها: در این مطالعه تجربی-آزمایشگاهی 80 پست تقویت شده با فایبر، 40 عدد DT-Light (کوارتز فایبر) و 40 عدد White-Post-DC (گلاس فایبر) تهیه و بطور تصادفی و با توجه به نوع آماده­سازی سطحی به چهار گروه ده­تایی تقسیم شدند، گروه 1: بدون آماده سازی سطحی (کنترل)، گروه 2: لیزر ، گروه 3: هواسایی ، گروه 4: هیدروژن پروکساید 10 درصد.جهت ارزیابی استحکام خمشی و ضریب الاستیسیتی ، تست خمشی سه نقطه ای در مرکز تحقیقاتی پروفسور ترابی نژاد دانشکده دندانپزشکی اصفهان انجام وحداکثر نیروی شکست ثبت گردید. مقدار استحکام خمشی و ضریب الاستیسیتی درخمش با استفاده از فرمول‌ محاسبه شد. از آنالیز واریانس یکطرفه، آزمون توکی و T-Testجهت تجزیه و تحلیل داده ها استفاده گردید. یافته ها: قبل از آماده سازی سطحی، استحکام خمشی و ضریب الاستیسیتی پستهای کوارتز فایبر مشخصا بالاتر از گلاس فایبر بود. اختلاف آماری معنی داری در استحکام خمشی و ضریب الاستیسیتی، بین گروههای مختلفWhite-Post-DC و گروه کنترل دیده نشد. به ترتیب ( 16/0=P) و (15/0= P) اما پستهای DT-Light در میزان استحکام خمشی و ضریب الاستیسیتی تفاوت معنی داری تنها بین گروه هواسایی شده وکنترل نشان دادند. به ترتیب (02/0=P ) و (002/0= P) نتیجه گیری : به نظر می رسد که آماده سازی سطحی پستهای گلاس و کوارتز فایبر با لیزر و هیدروژن پروکساید 10% تاثیری بر استحکام خمشی و ضریب کشسانی آنها ندارد. M3 ER -