RT - Journal Article T1 - Histomorphometric Comparison of 2 types of FDBA and DFDBA bone powders manufactured by Hamanand Saz Baft Kish Company in treatment of defects in rabbit calvaria bone JF - Res-Dent-Sci YR - 2019 JO - Res-Dent-Sci VO - 16 IS - 1 UR - http://jrds.ir/article-1-1009-fa.html SP - 1 EP - 12 K1 - calvaria K1 - Allografts K1 - Bone defect AB - خلاصه: سابقه و هدف: آلوگرفتها گروهی از مواد پیوندی هستند که کاربردهای فراوانی در بازسازی ضایعات استخوانی دارند، دو فرم اصلی آنها، شاملDemineralized freeze-dried bone allograft (DFDBA) ها freeze dried bone allograft(FDBA) ها میباشد،که مورد ارزیابی قرار گرفته ونتایج متفاوتی در زمینه خصوصیات مواد پیوندی فوق گزارش شده است. لذا بر آن شدیم تا مطالعه ای با هدف مقایسه بین دو نوع پودر استخوان FDBA و DFDBA شرکت همانندساز بافت کیش در بازسازی ضایعات استخوانی در استخوان کالواریای خرگوش بالغ انجام دهیم. مواد و روش ها: این تحقیق به صورت Randomized clinical trial روی12 خرگوش سفید نیوزلندی انجام شد.4 نقیصه مشابه به قطر 8 میلی متر در استخوان کالواریم همه خرگوشها ایجاد شد. سپس به ترتیب در 2ضایعه ایجاد شده پودر استخوان DFDBA و FDBA قرار گرفت و 2 ضایعه دیگر گروه کنترل منفی و مثبت بودند. در طی2 ماه متوالی (2-4-6-8 هفته) در هر نوبت 3خرگوش sacrifice شدند و مورد ارزیابی هیستولوژیک و هیستومورفومتریک قرار گرفتند. برای تجزیه تحلیل آماری از نرم افزار SPSS Ver:20 و از روش های Friedman و Mann-Whitney استفاده شد. یافته ها: دو گروه DFDBA و FDBA از نظر وضعیت پر شدن محل نقیصه، میزان التهاب،میزان جذب پودر استخوان تفاوت معناداری در طول دوره پیگیری نداشتند..میزان التهاب نیز در هر دو گروه از هفته 6 کاهش یافت.واکنش جسم خارجی و بازیابی کامل استخوان در دو گروه در طی دوره مطالعه مشاهده نشد نتیجه گیری: هر دو ماده FDBA و DFDBA از نظر میزان استخوان سازی،التهاب،جذب و واکنش جسم خارجی مشابه اند. LA eng UL http://jrds.ir/article-1-1009-fa.html M3 10.29252/jrds.16.1.1 ER -