مقایسه بالینی یک نوع کامپوزیت خلفی با سمان گلاس آینومردر ترمیم دندان های شیری (پیگیری 18 ماهه)
|
مریم شکری مژدهی* ، ندا احمدی روزبهانی ، لیلا پیشه وراصفهانی |
، maryam.shokrimozhdehi@yahoo.com |
|
چکیده: (11604 مشاهده) |
خلاصه:
سابقه و هدف: اخیراً سمان گلاس آینومر Equia ، در راستای تلاش برای بهبود ویژگیهای سمانهای گلاس آینومر به عنوان یک ماده ترمیمی در دندانپزشکی معرفی شده است. هدف از انجام این مطالعه، ارزیابی بالینی سمان گلاس آینومر
(Equia Fill, GC) (ژاپن) با کامپوزیت خلفی 3M Filtek P60 (آمریکا ) در طول دورههای پیگیری 6 ، 12 و18ماهه بود.
مواد و روش ها: در این مطالعه کارآزمائی بالینی، 50 کودک 4 تا 9 ساله همکار، با ضایعات پوسیدگی کوچک تا متوسط بر روی سطح اکلوزال دومین مولرهای شیری فک پایین وارد مطالعه شدند و به طور تصادفی با گلاس آینومر Equia و کامپوزیت خلفی
3M Filtek P60 ترمیم شدند. سپس هر یک از دندانهای ترمیم شده در فواصل زمانی 6 و 12 و 18ماهه مورد ارزیابی بالینی قرار گرفته و با توجه به معیارهای USPHS، میزان پیوستگی لبهای، تطابق رنگ، تغییر رنگ لبه ای، شکل آناتومیک، و پوسیدگی ثانویه آنها ثبت گردید. داده ها با استفاده از آزمونهای آماری ناپارامتری ویلکاکسون و فریدمن مورد ارزیابی قرار گرفت.
یافته ها: پس از پایان یک دوره پیگیری 18 ماهه، اختلاف آماری معناداری بین دو ماده ترمیمی مورد استفاده، در مورد تطابق رنگ، (317/0 = P) تطابق لبه ای (414/0= P) ، شکل آناتومیک (317/0= P) ، تغییر رنگ لبهای (564/0=P) و پوسیدگی ثانویه مشاهده نشد. در واقع، میزان موفقیت کلینیکی در هر دو ماده ترمیمی در مقاطع زمانی مختلف، مشابه و قابل قبول بود. اما میزان عدم تطابق لبهای Bravo در کامپوزیت بعد از 12 ماه به لحاظ آماری معنی دار بود. (001/0>P)
نتیجه گیری: استفاده از کامپوزیت خلفی Filtek P60 3M و سمان گلاس آینومر Equia برای ترمیم دندانهای مولر شیری کودکان، مشابه و دارای موفقیت بالینی می باشند.
|
|
واژههای کلیدی: کامپوزیت رزین، گلاس آینومر، دندان شیری، کامپوزیت رزین Filtek P60 |
|
متن کامل [PDF 263 kb]
(2341 دریافت)
|
نوع مطالعه: مطالعه اصیل |
موضوع مقاله:
دندانپزشکی کودکان
|
|
|
|