گروه دندانپزشکی ترمیمی, دانشکده دندانپزشکی, دانشگاه علوم پزشکی آزاد اسلامی تهران, تهران, ایران ، emad.ramouz@iau.ir
چکیده: (161 مشاهده)
خلاصه: سابقه و هدف:با توجه به معرفی کامپوزیت های فلوابل سلف ادهزیو به بازار ، لزوم مقایسه خصوصیات مکانیکی این مواد از جمله استحکام خمشی با دیگر کامپوزیت ها بیش از پیش احساس می گردد. مطالعه حاضر با هدف تعیین استحکام خمشی 2 نوع کامپوزیت فلوابل موجود در بازار انجام گرفت .با وجود معرفی کامپوزیتهای فلوابل سلفادهزیو با هدف سادهسازی مراحل کلینیکی، شواهد موجود درباره خواص مکانیکی آنها، بهویژه استحکام خمشی، نتایج متناقضی گزارش کردهاند بنابراین، هنوز مشخص نیست آیا این مواد میتوانند از نظر استحکام خمشی جایگزین مناسبی برای کامپوزیتهای فلوابل کانونشنال باشند. هدف از این مطالعه مقایسه میزان استحکام خمشی کامپوزیت فلوابل سلف ادهزیو Vertise Flow با کامپوزیت فلوابل کانونشنال Grandio Flow در سال 1403-1402 در دانشکده دندان پزشکی دانشگاه آزاد اسلامی تهران به صورت آزمایشگاهی بود. مواد و روش ها:در این مطالعه آزمایشگاهی، 24 نمونه کامپوزیتی در دو گروه (n=12) شامل(Vertise Flow(Kerr, USA) و Grandio FlowFlow(VOCO, Germany) تهیه شدند. استحکام خمشی نمونهها با آزمون خمش سهنقطهای مطابق استاندارد ISO 4049 اندازهگیری شد. دادهها با آزمون Shapiro–Wilk، مورد تحلیل قرار گرفتند. بر اساس آزمون Levene، مقایسه میانگین استحکام خمشی با استفاده از آزمون Independent Samples t-test انجام شد.
یافتهها:میانگین استحکام خمشی در گروه Grandio Flow برابر 18/25± 188/62مگاپاسکال و در گروه Vertise Flow برابر 17/53±147/62مگاپاسکال بود. این اختلاف از نظر آماری معنیدار بود. (0/001>P)
نتیجه گیری:به نظر می رسد ، کامپوزیت Grandio Flow استحکام خمشی بالاتری نسبت به Vertise Flow دارد. با این حال، تعمیم نتایج به شرایط کلینیکی نیازمند مطالعات بیشتر در محیط دهان میباشد.
