:: دوره 21، شماره 4 - ( فصلنامه تحقیق در علوم دندانپزشکی زمستان 1403 ) ::
جلد 21 شماره 4 صفحات 291-281 برگشت به فهرست نسخه ها
مقایسه میزان چسبندگی استرپتوکوکوس موتانس به کامپوزیت‌های ارتودنسی در انواع بزاق در شرایط آزمایشگاهی
کمال میرمحمدی ، احمد شیبانی‌نیا* ، شاداب صفرزاده خسروشاهی ، سیدخلیل شکوهی مصطفوی
گروه ارتودنسی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی آزاد اسلامی تهران، تهران، ایران ، asheibaninia@yahoo.com
چکیده:   (1642 مشاهده)
سابقه و هدف: با توجه به افزایش بار میکروبی استرپتوکوکوس موتانس دdر بیماران با اپلاینس های ارتودنسی و شیوع بالای پوسیدگی در این بیماران، هدف از مطالعه حاضر مقایسه‌ی میزان چسبندگی استرپتوکوکوس موتانس به کامپوزیت‌های ارتودنسی در انواع بزاق در شرایط آزمایشگاهی در دانشگاه علوم پزشکی آزاد اسلامی تهران در سال ۱۴۰۲-۱۴۰۱ بود.
مواد  و روشها: این تحقیق به روش تجربی و آزمایشگاهی انجام گرفت. این مطالعه بر روی کامپوزیت لایت‌کیور Sci-pharm و American Orthodontics انجام شد (هر گروه 6 نمونه). نمونه ها پس از آماده سازی و استریلیزاسیون، برای 2 ساعت در یکی از ترکیبات بزاق مصنوعی با pH نرمال و یا اسیدی غوطه ور شدند. سپس نمونه ها در سوسپانسیون باکتریایی استرپتوکوکوس موتانس برای 2 ساعت انکوبه شدند. نمونه ها توسط نرمال سالین شستشو شده و در محلول نمکی 9/0 % سونیک قرار گرفتند تا باکتری های متصل به نمونه ها جدا شوند. پس از رقت سازی و کشت باکتری ها بر محیط کشت BHI تعداد کلونی های تشکیل شده شمارش و محاسبه شد. نتایج حاصله با استفاده از نرم افزار‌ها Microsoft Excel  رسیم نمودار شده و تفاوت آماری گروه‌ها با استفاده از two way ANOVA با سطح معناداری ۰۵/۰ (۰۵/۰>p) در نرم افزار SPSS (last version) مورد تحلیل قرار گرفت.
 یافته‌ها: میزان چسبندگی استرپتوکوکوس موتانس در بزاق اسیدی و نرمال به کامپوزیت‌های Sci-pharm بیشتر از American orthodontics بود. (000=P) میزان چسبندگی استرپتوکوکوس موتانس به کامپوزیت‌ها در بزاق اسیدی بیشتر از بزاق طبیعی است
(0003/0=
P )

نتیجه‌گیری: کامپوزیت American orthodontics مقاومت بیشتری نسبت به کلونیزاسیون استرپتوکوکوس موتانس دارد و میزان چسبندگی استرپتوکوکوس موتانس به کامپوزیتها در بزاق اسیدی بیشتر است.

 
واژه‌های کلیدی: درمان ارتودنسی، استرپتوکوکوس موتانس، کامپوزیت ارتودنسی، بزاق اسیدی، پوسیدگی دندانی
متن کامل [PDF 858 kb]   (865 دریافت)    
نوع مطالعه: مطالعه اصیل | موضوع مقاله: اورتو
فهرست منابع
1. Proffit WR, Fields Jr HW, Sarver DM. Contemporary orthodontics: Elsevier Health Sciences; 2006.
2. Ahmed I, Saif-ul-Haque RN. Carious lesions in patients undergoing orthodontic treatment. JPMA. 2011;61(1176).
3. Martignon S, Ekstrand K, Lemos M, Lozano M, Higuera C. Plaque, caries level and oral hygiene habits in young patients receiving orthodontic treatment. Community dental health. 2010;27(3):133-8.
4. Karadas M, Cantekin K, Celikoglu M. Effects of orthodontic treatment with a fixed appliance on the caries experience of patients with high and low risk of caries. Journal of Dental Sciences. 2011;6(4):195-9. [DOI:10.1016/j.jds.2011.09.002]
5. Rosenbloom RG, Tinanoff N. Salivary Streptococcus mutans levels in patients before, during, and after orthodontic treatment. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1991;100(1):35-7. [DOI:10.1016/0889-5406(91)70046-Y] [PMID]
6. Cardoso AA, Lopes LM, Rodrigues LP, Teixeira JJ, Steiner‐Oliveira C, Nobre‐dos‐Santos M. Influence of salivary parameters in the caries development in orthodontic patients-an observational clinical study. International journal of paediatric dentistry. 2017;27(6):540-50. [DOI:10.1111/ipd.12295] [PMID]
7. Selwitz RH, Ismail AI, Pitts NB. Dental caries. The Lancet. 2007;369(9555):51-9. [DOI:10.1016/S0140-6736(07)60031-2] [PMID]
8. Lucchese A, Bondemark L, Marcolina M, Manuelli M. Changes in oral microbiota due to orthodontic appliances: a systematic review. Journal of oral microbiology. 2018;10(1):1476645. [DOI:10.1080/20002297.2018.1476645] [PMID] []
9. Sukontapatipark W, El‐Agroudi MA, Selliseth NJ, Thunold K, Selvig KA. Bacterial colonization associated with fixed orthodontic appliances. A scanning electron microscopy study. The European Journal of Orthodontics. 2001;23(5):475-84. [DOI:10.1093/ejo/23.5.475] [PMID]
10. de Souza RA, de Araújo Magnani MBB, Nouer DF, da Silva CO, Klein MI, Sallum EA, et al. Periodontal and microbiologic evaluation of 2 methods of archwire ligation: Ligature wires and elastomeric rings. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2008;134(4):506-12. [DOI:10.1016/j.ajodo.2006.09.067] [PMID]
11. Baka ZM, Basciftci FA, Arslan U. Effects of 2 bracket and ligation types on plaque retention: a quantitative microbiologic analysis with real-time polymerase chain reaction. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2013;144(2):260-7. [DOI:10.1016/j.ajodo.2013.03.022] [PMID]
12. Ortu E, Sgolastra F, Barone A, Gatto R, Marzo G, Monaco A. Salivary Streptococcus Mutans and Lactobacillus spp. levels in patients during rapid palatal expansion. Eur J Paediatr Dent. 2014;15(3):271-4.
13. Lim BS, Kim BH, Shon WJ, Ahn SJ. Effects of Caries Activity on Compositions of Mutans Streptococci in Saliva-Induced Biofilm Formed on Bracket Materials. Materials (Basel, Switzerland). 2020;13(21). [DOI:10.3390/ma13214764] [PMID] []
14. Farronato G, Giannini L, Galbiati G, Cannalire P, Martinelli G, Tubertini I, et al. Oral tissues and orthodontic treatment: common side effects. Minerva stomatologica. 2013;62(11-12):431-46.
15. Contaldo M, Lucchese A, Lajolo C, Rupe C, Di Stasio D, Romano A, et al. The oral microbiota changes in orthodontic patients and effects on oral health: An overview. Journal of Clinical Medicine. 2021;10(4):780. [DOI:10.3390/jcm10040780] [PMID] []
16. da Costa Rosa T, de Almeida Neves A, Azcarate-Peril MA, Divaris K, Wu D, Cho H, et al. The bacterial microbiome and metabolome in caries progression and arrest. Journal of oral microbiology. 2021;13(1):1886748. [DOI:10.1080/20002297.2021.1886748] [PMID] []
17. Madléna M. The importance and possibilities of proper oral hygiene in orthodontic patients. Orthodontics-basic aspects and clinical considerations Rijeka: InTech. 2012:69-110. [DOI:10.5772/30939]
18. do Rosário Junior AF, Knop LA, Baboni FB, Rymovicz AU, Tanaka OM, Rosa EA. Differential adhesion of Streptococcus mutans to metallic brackets induced by saliva from caries-free and caries-active individuals. Journal of investigative and clinical dentistry. 2011;2(3):197-200. [DOI:10.1111/j.2041-1626.2011.00058.x] [PMID]
19. J JP-P, Jakubik A, Przeklasa-Bierowiec A, Muszynska B. Artificial saliva and its use in biological experiments. Journal of physiology and pharmacology : an official journal of the Polish Physiological Society. 2017;68(6):807-13.
20. Qian C, Wu X, Zhang F, Yu W. Electrochemical impedance investigation of Ni-free Co-Cr-Mo and Co-Cr-Mo-Ni dental casting alloy for partial removable dental prosthesis frameworks. J Prosthet Dent. 2016;116(1):112-8. [DOI:10.1016/j.prosdent.2015.12.001] [PMID]
21. Shalchi M, Hajian-Tilaki A, khanjani MS, Sabzgolin P, Aghajani Nargesi R. Comparing Streptococcus Mutans Adhesion by Using Different Orthodontic Bracket Ligations: An In Vitro Study. J Dentomaxillofacial Radiol Pathol Surg. 2018;7(1):7-12.
22. Tavakolinejad Z, Sheikh Fathollahi M, Mirzaei F, Mirzaei E. Comparison of Antibacterial Properties of an Orthodontic Composite Containing Silver and Amor-phous Tricalcium Phosphate Nanoparticles against Streptococcus mutans: An In Vitro Study. Journal of Research in Dental and Maxillofacial Sciences. 2023;8(4):257-64. [DOI:10.61186/jrdms.8.4.257]
23. Lee S-P, Lee S-J, Lim B-S, Ahn S-J. Surface characteristics of orthodontic materials and their effects on adhesion of mutans streptococci. The Angle Orthodontist. 2009;79(2):353-60. [DOI:10.2319/021308-88.1] [PMID]
24. Velazquez‐Enriquez U, Scougall‐Vilchis R, Contreras‐Bulnes R, Flores‐Estrada J, Uematsu S, Yamaguchi R. Adhesion of Streptococci to various orthodontic composite resins. Australian dental journal. 2013;58(1):101-5. [DOI:10.1111/adj.12027] [PMID]
25. Faltermeier A, Bürgers R, Rosentritt M. Bacterial adhesion of Streptococcus mutans to esthetic bracket materials. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2008;133(4):S99-S103. [DOI:10.1016/j.ajodo.2007.03.024] [PMID]
26. Faltermeier A, Bürgers R, Rosentritt M. Bacterial adhesion of Streptococcus mutans to orthodontic adhesives with various filler-volume fractions. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2007;132(6):728.e7-.e11. [DOI:10.1016/j.ajodo.2007.06.010] [PMID]
27. Gradinaru I, Ignat L, Giurgiu L-C, Dascalu CG, Hurjui LL, Ignat M-E, et al. Study on the surface condition of composite biomaterials related to saliva pH. Mat Plast. 2020;57:174-9. [DOI:10.37358/MP.20.3.5391]
28. Ahn S-J, Kho H-S, Lee S-W, Nahm D-S. Roles of salivary proteins in the adherence of oral streptococci to various orthodontic brackets. Journal of dental research. 2002;81(6):411-5. [DOI:10.1177/154405910208100611] [PMID]
29. Fatani EJ, Almutairi HH, Alharbi AO, Alnakhli YO, Divakar DD, Muzaheed, et al. In vitro assessment of stainless steel orthodontic brackets coated with titanium oxide mixed Ag for anti-adherent and antibacterial properties against Streptococcus mutans and Porphyromonas gingivalis. Microbial Pathogenesis. 2017;112:190-4. [DOI:10.1016/j.micpath.2017.09.052] [PMID]

Ethics code: IR.IAU.DENTAL.REC.1401.114



XML   English Abstract   Print



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 21، شماره 4 - ( فصلنامه تحقیق در علوم دندانپزشکی زمستان 1403 ) برگشت به فهرست نسخه ها