fa بررسی زاویه تماس دو نوع دهان شویه با پایه متفاوت بر سطح دو ماده ترمیمی همرنگ دندان جراحی- oral surgery مطالعه اصیل original article <h5 dir="RTL"><strong>خلاصه</strong>:</h5> <p dir="RTL"><strong>سابقه و هدف:</strong>&nbsp; از جمله خواص بسیار مهم مواد دندانی، خواص فیزیک سطحی است. یکی از این ویژگی ها اثر متقابل یک مایع در سطح جامد است که توسط زاویه تماس ارزیابی می شود. هدف&nbsp; مطالعه حاضر بررسی زاویه تماس دو دهان شویه با پایه متفاوت بر سطوح دو ماده ترمیمی همرنگ دندان بود.</p> <p dir="RTL"><strong>مواد و روش ها:</strong> در این مطالعه تجربی-آزمایشگاهی، 15دیسک کامپوزیتی&nbsp; و 15دیسک گلاس آینومری&nbsp; به قطر 6میلیمتر که دارای حداکثر صافی سطح بود، تهیه شد. مایعات مورد استفاده در این پژوهش شامل بزاق مصنوعی به عنوان گروه شاهد، و دهانشویه های کلروهگزیدین و پرسیکا بود. زوایای تماس یک قطره از هر مایع بر سطوح مواد ترمیمی در شرایط یکسان اندازه گیری شد. داده های حاصل تحت آنالیز آماری واریانس و آزمون&nbsp; توکی قرار گرفت.</p> <p dir="RTL"><strong>یافته ها:</strong> در بین وضعیت های مورد بررسی بیشترین زاویه تماس متعلق به بزاق مصنوعی در سطح کامپوزیت بامیانگین 7/55 درجه و کمترین زاویه تماس متعلق به دهانشویه کلروهگزیدین در سطح گلاس آینومربا میانگین 33درجه بود. همچنین تفاوت معنی داری بین تمام وضعیت های مورد بررسی، مشاهده شد. (05/0><span dir="LTR">P</span>) به جز بزاق مصنوعی و پرسیکا در سطح کامپوزیت که تفاوت معنی داری نداشتند. (324/0=<span dir="LTR">P</span> )</p> <p dir="RTL"><strong>نتیجه گیری</strong>: از بین دو ماده ترمیمی کامپوزیت (هیدروفوب) و گلاس آینومر(هیدروفیل)، زاویه تماس بزاق مصنوعی، پرسیکا و کلرهگزیدین بر روی ماده هیدروفیل تر(گلاس آینومر) کمتر است و از بین محلول های مصرفی کلرهگزیدین بر روی هر دو ماده ترمیمی زاویه تماس کمتری نشان داد.</p> <p dir="RTL"></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify; text-indent: 7.1pt; -ms-text-justify: kashida; text-kashida: 0%;"><b><span b="" style="line-height: 107%; font-size: 14pt;"><font color="#000000" face="Calibri">Abstract</font></span></b></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify; text-indent: 7.1pt; -ms-text-justify: kashida; text-kashida: 0%;"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Calibri"><b><span b="">Background & aim: </span></b><span b="">The most important features of dental materials is physical surface. One of these features is interfacial effect of solid&ndash;fluid that evaluated in standard situation with contact angle and the surface tension is directly related to it. This study was aimed to evaluate two mouth-rinse contact angle with difference base on two restorative materials.<b> </b></span></font></font></font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify; text-indent: 7.1pt; -ms-text-justify: kashida; text-kashida: 0%;"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Calibri"><b><span b="">Method & Material:</span></b><span b=""> In this experimental study we has made 15 composites dick, 15 Glass Ionomers) disk with 6mm diameter and 2mm thickness and good surface roughness and used artificial saliva as control group, chlorhexidine and persica mouth-rinse and Contact angle of each instilled drop of liquids on the surface of restorative materials was measured whit profile imaging in the same condition. The obtained data were analyzed by ANOVA and Tukey. </span></font></font></font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify; text-indent: 7.1pt; -ms-text-justify: kashida; text-kashida: 0%;"><font color="#000000"><font size="3"><font face="Calibri"><b><span b="">Result: </span></b><span b="">the most contact angle was in artificial saliva on composite surface (55.7 </span></font><span b="" cambria="" style="font-family:;">ͦ</span><font face="Calibri"><span b="">) and the least of them was chlorhexidine in Glass Ionomer surface (33</span></font><span b="" cambria="" style="font-family:;"> ͦ)</span><span b=""><font face="Calibri">. Also there was Significant differences between all conditions studied (P<0.001), except persica and artificial saliva on the composite</font></span></font><font face="Calibri"><span b="" style="line-height: 107%; font-size: 10pt;"> (</span><span b=""><font size="3">P=0.324).<b> </b></font></span></font></font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify; text-indent: 7.1pt; -ms-text-justify: kashida; text-kashida: 0%;"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Calibri"><b><span b="">Conclusion</span></b><span b="">: in this study Between two restorative materials, composite (hydrophobic) and glass ionomer (hydrophilic) contact angle of artificial saliva, persica and chlorhexidine on the more hydrophilic material (glass ionomer) is lower and among the solutions used, chlorhexidine contact angle on the both restorative material is less.</span></font></font></font></p> زاویه تماس, دهانشویه, کلروهگزیدین, مواد دندانی همرنگ دندان contact angle, mouth-rinse, chlorhexidine, tooth color restorative materials 181 187 http://jrds.ir/browse.php?a_code=A-10-810-1&slc_lang=fa&sid=1 M Barekatain مهرداد برکتین 100319475328460010786 100319475328460010786 No دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان) P Mirzakoucheki boroujeni پروین میرزاکوچکی بروجنی 100319475328460010787 100319475328460010787 No دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان) SH SHahriari شهریار شهریاری 100319475328460010788 100319475328460010788 No دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان) S Habibagahi سلما حبیب آگهی 100319475328460010789 100319475328460010789 No دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان) MA Mackie محمد امین مکی mackie.amin@gmail.com 100319475328460010790 100319475328460010790 Yes دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان) S Rah Afrouz سعید ره افروز 100319475328460010791 100319475328460010791 No دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)