<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>journal of research in dental sciences</title>
<title_fa>مجله تحقیق در علوم دندانپزشکی</title_fa>
<short_title>J Res Dent Sci</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://jrds.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2008-4676</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2228-7353</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>8</journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.66224/jrds</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>14</journal_id_sid>
<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
<journal_id_science>13</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1392</year>
	<month>1</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2013</year>
	<month>4</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>10</volume>
<number>1</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>مقایسه دقت روش‌های رادیوگرافی معمولی و دیجیتال در تشخیص ضایعات استخوانی </title_fa>
	<title>Adequacy of Direct Digital Radiography (DDR) Compared to Conventional Radiography in Detection of Mechanically Created Bone Lesions</title>
	<subject_fa>جراحی-</subject_fa>
	<subject>oral surgery</subject>
	<content_type_fa>مطالعه  اصیل</content_type_fa>
	<content_type>original article</content_type>
	<abstract_fa>&lt;p&gt;  &lt;strong&gt;خلاصه: &lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;  &lt;strong&gt;سابقه و هدف &lt;/strong&gt;: تشخیص زودرس ضایعات پری‏آپیکال می‌تواند باعث تسریع شروع درمان و جلوگیری از گسترش بیماری گردد. رادیوگرافی‌های معمولی همواره ستون اصلی تشخیص، درمان و پیگیری ضایعات اندودنتیک بوده‌اند، در عین حال، تصویر برداری دیجیتال در سالیان اخیر، محبوبیت بسیاری یافته است. هدف از &lt;/p&gt;&lt;p&gt;  مطالعه حاضر، مقایسه دقت رادیوگرافی معمولی و دیجیتال در تشخیص ضایعات مکانیکی ایجاد شده برروی استخوان فک گاو بود&lt;/p&gt;&lt;p&gt;  &lt;strong&gt;مواد و روش‌ها:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;  &lt;strong&gt;&lt;/strong&gt;در این تحقیق تجربی- آزمایشگاهی، یک عدد نیم فک پائین گاو مورد استفاده قرار گرفت. پس از مشخص نمودن محل ایجاد ضایعات بر روی استخوان کورتیکال &lt;/p&gt;&lt;p&gt;  ضایعات مکانیکی توسط فرز روند جراحی021، در عمق‌های 5/0، 1، 5/1، 2، 5/2، 3، 4 و 5 میلی‏متر ایجاد شدند. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;  در نهایت، یک تصویر دیجیتال و یک رادیوگرافی معمولی با فیلم E-Speed تهیه و تصاویر بدست آمده توسط 5 نفر مورد بررسی قرار گرفتند. نتایج با آزمون آماری Wilcoxon و Signed Ranks test مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. &lt;/p&gt;&lt;p&gt; &lt;strong&gt; یافته‌ها: &lt;/strong&gt;طبق نتایج بدست آمده افراد بررسی کننده با استفاده از تصاویر دیجیتال در تشخیص ضایعات ایجاد شده موفق‌تر بودند. میانگین و انحراف معیار نمره تشخیص برای روش معمولی به ترتیب، 98/0 ± 25/1 و برای روش دیجیتال به ترتیب، 53/0 ± 85/1 بود و این تفاوت از لحاظ آماری معنی‌دار بود. (001/0 &gt; P ) &lt;/p&gt;&lt;p&gt;  &lt;span lang=&quot;FA&quot; style=&quot;FONT-FAMILY: &quot;B Nazanin&quot; FONT-SIZE: 12pt mso-bidi-language: FA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US mso-ascii-font-family: 'Times New Roman Bold' mso-hansi-font-family: 'Times New Roman Bold'&quot; dir=&quot;rtl&quot;&gt;&lt;strong&gt;نتیجه گیری: &lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot; style=&quot;FONT-FAMILY: &quot;B Nazanin&quot; FONT-SIZE: 12pt mso-bidi-language: FA mso-fareast-font-family: 'Times New Roman' mso-ansi-language: EN-US mso-fareast-language: EN-US mso-ascii-font-family: 'Times New Roman' mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'&quot; dir=&quot;rtl&quot;&gt;با توجه به کیفیت بالای تصاویر دیجیتال و مزایای آن از قبیل کاهش شدت اشعه و دقت قابل ملاحظه می‌توان استفاده از رادیوگرافی دیجیتال را برای تشخیص ضایعات استخوانی فک توصیه نمود&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;  &lt;/p&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;p align=&quot;left&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&lt;p align=&quot;left&quot;&gt; &lt;strong&gt; Abstract &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;: &lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;p align=&quot;left&quot;&gt; &lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&lt;p align=&quot;left&quot;&gt; &lt;strong&gt; Background and Aim: &lt;/strong&gt;Early diagnosis of bone pathologic lesions is of paramount importance in enabling the clinician to provide immediate and appropriate dental treatment. Conventional radiographs have always been used as the primary and fundamental means of diagnosis, treatment and follow up of endodontic lesions. In recent years, digital imaging has gained high popularity for diagnostic purposes. The aim of this study was to assess the accuracy of digital radiographic imaging compared to conventional radiography in detecting mechanically created jaw bone lesions. &lt;/p&gt;&lt;p align=&quot;left&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&lt;p align=&quot;left&quot;&gt; &lt;strong&gt; Materials and Methods &lt;/strong&gt;: This experimental study was conducted on the lower jaw of a cow cadaver. Mechanical lesions with different depths (0.5, 1, 1.5, 2, 2.5, 3, 4,5mm)were drilled into the jaw with a surgical bur (021). A digital radiograph followed by a conventional image with E-speed film were obtained and the images were evaluated by five examiners. Wilcoxon Signed-Ranks test was used for statistical analysis. &lt;/p&gt;&lt;p align=&quot;left&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&lt;p align=&quot;left&quot;&gt; &lt;strong&gt; Results: &lt;/strong&gt;According to the results of this study, examiners were more successful in detecting lesions with DDR than with conventional radiography.The mean value and standard deviation of detection score were 1/25 ± 0/98 for conventional and 1/85 ± 0/53 for digital methods. This difference was statistically significant. (P&lt; 0.001) &lt;/p&gt;&lt;p align=&quot;left&quot;&gt;  &lt;/p&gt;&lt;p align=&quot;left&quot;&gt; &lt;strong&gt; Conclusion &lt;/strong&gt;: The adequacy of digital radiography in detection of bone lesions is much higher than conventional radiography. Digital images are recommended for diagnostic purposes. &lt;/p&gt;&lt;p align=&quot;left&quot;&gt;  &lt;/p&gt;</abstract>
	<keyword_fa>رادیوگرافی, دندانی, رادیوگرافی دیجیتال, ضایعات لیتیک استخوانی </keyword_fa>
	<keyword>Radiography, Dental,  Digital Radiography, Lytic bone lesions </keyword>
	<start_page>52</start_page>
	<end_page>58</end_page>
	<web_url>http://jrds.ir/browse.php?a_code=A-10-547-2&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Tabrizizadeh</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>M</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>مهدی</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>تبریزی زاده</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>10031947532846005939</code>
	<orcid>10031947532846005939</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Shareghi</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>A</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>آمنه</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>شارقی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>shareghi4979@yahoo.com</email>
	<code>10031947532846005940</code>
	<orcid>10031947532846005940</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Yazdani </first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>E</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>الهه</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>یزدانی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>10031947532846005941</code>
	<orcid>10031947532846005941</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Mokhtari</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>F</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>فاطمه</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>مختاری</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>10031947532846005942</code>
	<orcid>10031947532846005942</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
