fa مقایسه قدرت دیجیتال رادیوگرافی و رادیوگرافی معمولی در تشخیص تحلیل خارجی دندان جراحی- oral surgery مطالعه اصیل original article <p> <strong> مقایسه قدرت دیجیتال رادیوگرافی و رادیوگرافی معمولی در تشخیص تحلیل خارجی دندان </strong></p><p> <strong> ( </strong><strong>مطالعه آزمایشگاهی </strong><strong>) </strong></p><p>   <strong><i> </i></strong></p>خلاصه: سابقه و هدف: تشخیص تحلیل خارجی ریشه دندان در رادیوگرافی از مشکلات اساسی در اندودانتیکس می‌باشد .این ضایعه منجر به از دست رفتن نسوج دندانی می‌شود و تشخیص آن در مراحل اولیه باعث افزایش امکان نگهداری دندان می‌گردد. هدف از این مطالعه مفایسه قدرت تشخیصی رادیوگرافی معمولی و دیجیتال در تشخیص تحلیل خارجی ریشه دندان در شرایط آزمایشگاهی بود. مواد و روش ها: در این تحقیق تشخیصی 40 دندان قدامی فک بالا و پایین که در بررسی رادیوگرافیک اولیه بدون تحلیل خارجی بودند در داخل فانتوم هایی که دارای معادل بافت سخت و نرم بودند قرار گرفتند و تصاویر رادیوگرافی معمولی و دیجیتال از آنها تهیه شد. سپس با استفاده از دستورالعمل ایزو در این دندان ها حفراتی به عمق 9/0 میلیمتر و قطر 9/0 میلیمتر در یک سوم کرونال ایجاد شد. تصاویر رادیوگرافی معمولی و دیجیتال از هر دندان از سه زاویه اورتورادیال، مزیورادیال و دیستورادیال گرفته شد. قدرت تشخیصی رادیوگرافی های دیجیتال و معمولی توسط نرم افزار16 SPSS و با استفاده از آزمون آماری Chi-Square ارزیابی گردید. یافته‌ها: در خصوص نمونه های بدون تحلیل و دارای تحلیل با زاویه تابش اورتورادیال و دیستورادیال و مزیورادیال تفاوت آماری بین رادیوگرافی معمولی و دیجیتال رادیوگرافی مشاهده شد( 05/0 > P ) . آزمونهای پنجگانه نشان داد که حساسیت، ویژگی، ارزش پیش بینی مثبت، ارزش پیش بینی منفی و دقت در رادیوگرافی دیجیتال به ترتیب 84%،93%،97%،65%،86% بوده و نسبت به رادیوگرافی معمولی تفاوت‌ معنی‌دار دارد( 05/0 > P ) . <p>  <strong>نتیجه گیری:</strong> نتایج تحقیق نشان داد قدرت تشخیصی رادیوگرافی دیجیتال نسبت به رادیوگرافی معمولی در تشخیص تحلیل خارجی بیشتر است. </p><strong></strong>کلید واژه ها: رادیوگرافی معمولی، رادیوگرافی دیجیتال، تحلیل خارجی <p> <strong> Comparison of The Diagnostic Quality Of the Conventional and Digital Radiography in Detection of External Root Resorption Cavities (Invitro) </strong></p><p>  </p><p>  <strong> </strong></p><p> <strong> Abstract: </strong></p><p> <strong> </strong></p><p> <strong> Background and Aim: </strong>Radiographic diagnosis of external root resorption is one of the basic problems in endodontics. This lesion results in loss of tooth structure and its diagnosis in early stages will result in tooth preservation. The purpose of this in vitro study was comparison of the diagnostic accuracy of conventional and digital radiography in detection of simulated external root resorption cavities.<strong></strong> </p><p> <strong> </strong></p><p> <strong> Materials and Methods </strong>: In this diagnostic study 40 maxillary and mandibular anterior teeth which had no external root resorption in initial radiographs were put into the human models in order to simulate the condition of oral cavity. Radiographs of each tooth were taken in an orthoradial aspect using conventional film and a digital sensor. Cavities were created by medium round burs (ISO size 009) in 0.9 mm diameter and 0.9 mm depth in the labial wall of the coronal third of the root surface of each tooth. Three periapical radiographs of each tooth were taken in an orthoradial and mesioradial and distoradial aspect using conventional film and a digital sensor. Two endodontists and one radiologist evaluated the radiographs. Diagnostic accuracy of digital and conventional radiographs were evaluated by SPSS and x2 test.<strong></strong> </p><p> <strong> </strong></p><p> <strong> Results </strong>: A large number of cavities were detected by the digital method compared to the conventional method. There was significant difference in diagnostic quality between conventional and digital method for distoradial, orthoradial and mesioradial aspects (P<0.05). Tests revealed that sensitivity,specifity,PPV(Positive Predictive Value), NPV(Negative Predictive Value) and accuracy were significantly different in comparison of digital and conventional radiographs(p<0.05).<strong></strong> </p><p> <strong> </strong></p><p> <strong> Conclusion </strong>: The results of this study suggest that the digital radiographic method is more sensitive than conventional radiography in detection of simulated external root resorption cavities. </p><p>  </p><p> <strong> Key words </strong>: conventional radiography, digital radiography, external root resorption </p><p>  </p> رادیوگرافی معمولی، رادیوگرافی دیجیتال، تحلیل خارجی conventional radiography, digital radiography, external root resorption 194 199 http://jrds.ir/browse.php?a_code=A-10-149-7&slc_lang=fa&sid=1 Zohre Khalilak زهره خلیلک 10031947532846001727 10031947532846001727 No Bahare Dadresanfar بهاره دادرسانفر 10031947532846001728 10031947532846001728 Yes Sandra Mehralizade ساندرا مهرعلیزاده 10031947532846001729 10031947532846001729 No Argang fallahdoost ارژنگ فلاحدوست 10031947532846001730 10031947532846001730 No Lale Mokhberi لاله مخبری 10031947532846001731 10031947532846001731 No